[Melvin Udall]

Ohne den Reformvorschlag an sich zu befürworten oder zu verurteilen, werfe ich zwei Informationen in die Runde.

Der Verein X - zum besseren Verständnis nennen wir ihn mal ööööh Kray 09 - verfügt über 2 Trainingstage in der Woche. Drei bzw. vier Herrenmannschaften tragen ihre Heimspiele unter der Woche aus. Man kommt also grob gerechnet auf ein Heimspiel pro Woche, bei dem nur eine Hallenhälfte zur Verfügung steht. Die Erweiterung auf 12-er Gruppen hätte lediglich zur Konsequenz, dass das Prinzip "nur ne Halbe Halle" zwei Wochen häufiger im Jahr stattfände. Aus meiner Sicht zu vernachlässigen und akzeptabel.

Die Reduzierung im Seniorenbereich von Sechser- auf Vierermannschaften hätte verständlicherweise zur Konsequenz, dass ein Verein mehr Mannschaften melden muss, davon ausgehen, dass weiterhin alle spielen wollen. Dies wiederum würde zu (maximal) 33% mehr Mannschaften UND Wettspielen führen, die zu gleichen Trainingszeiten realisiert werden müssen.

Spontan drüber nachdenkend: 10-er oder 12-er Gruppen? Egal.
4-er-Seniorenmannschaften: problematisch.

Grüße, R.