Einzelnen Beitrag anzeigen
  #13  
Alt 29.10.2002, 15:26
D.G. D.G. ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 13.11.2001
Beiträge: 1.639
D.G. ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Vor- und Nachteile neuer Austragungsmodus

Der neue Austragungsmodus liefert sicherlich reichlich Diskussionsstoff. Vom TOP 48 der Schüler in Haiterbach konnte man dazu unter
http://ttvwh.de/ lesen:

"Zugunsten eines Bundesranglistenturniers mit 48 Teilnehmern hatte man sich entschieden die 4 Regionalranglisten im Süden, Südwesten, Westen und Norden zu streichen. Ziel dieser Änderung sollte es unter anderem sein, die wirklichen stärksten Spieler im Nachwuchsbereich für die weiterführen Ranglistenturniere auf Bundesebene und für die deutschen Einzelmeisterschaften an den Start gehen zu lassen. Die Grundquote jedes Landesverbandes wurde damit gestrichen.

Gleichzeitig mit der 1. Austragung eines nationalen Ranglistenturniers mit 48 Teilnehmern, musste man ein System finden, mit dem man in 2 Tagen eine gerechte Reihenfolge ermitteln konnte.

So spielte man zunächst in 8 Sechsergruppen (jeder gegen jeden) und danach 5 Runden eines modifizierten KO-Systems, um die Plätze 1 bis 48 zu ermitteln. Wer in seiner Vorrunde Platz 1 belegte, spielte danach um die Plätze 1 bis 16, bei Platz 2 in der Vorrunde ging es um die Plätze 5 bis 20, Platz 3 spielte in der modifizierten KO-Runde die Plätze 9 bis 24 aus. Für die Plätze 4 bis 6 der Vorrunde gilt entsprechendes für die Ränge 25 bis 48 des Endklassements.

Einige persönliche Anmerkungen zum neuen Austragungssystem: Vor allem das ausgeklügelte modifizierte KO-System bietet viele Spannungsmomente. Sieg oder Niederlage in der Platzierungsrunde bedeuten gleich mehrere Plätze nach oben oder unten.

Für die Zuschauer könnte möglicher Weise etwas die Transparenz fehlen. Wer spielt eigentlich wo gegen wen um welchen Platz? Vielleicht fehlt jetzt am Anfang auch nur die Gewöhnung. Eventuell könnte aber die Transparenz auch dadurch erhöht werden, dass man die Platzierungsrunde graphisch - und vielleicht sogar farblich - darstellt.

Ein möglicher Schwachpunkt könnte die "Undurchlässigkeit" von Platz 3 und 4 in der Vorrundengruppe sein: Platz 1 bis 3 spielt um Platz 1 bis 24 des Endklassements, Platz 4 bis 6 der Vorrunde um die Plätze 25 bis 48 - daran führt kein Weg vorbei. Sehr deutlich wurde dies bei Christine Koch, die mit 3 Siegen und 2 Niederlagen in ihrer Gruppe 1. wurde. Mit genau so vielen Siegen und Niederlagen ausgestattet, belegte Kathrin Mühlbach Platz 4. Positiv zu bewerten ist auf jeden Fall, dass bei dem TOP 48 Ranglistenturnier viele Spiele gegen unterschiedliche Gegner auf hohem Niveau stattfinden."
Mit Zitat antworten