Zitat:
Zitat von Ensdorfer
Ich habe 3 Wochen warten müssen, bis er endlich da war.....
Meine Wahl fiel auf Grizzly 1,0 mm schwarz.
Vorher spielte ich einen Monster 0X schwarz.
Ich hab ihn bisher 2x gespielt, auch in Wettkampfsituationen.
Aufschlagannahme:
Einfach nur hinhalten führte dazu, dass alle Bälle im Netz landeten.
Ich muss also aktiver sein, wobei die Bälle sehr niedrig zurückkommen und, zumindest bei mir, oft gerade mal über die Netzkante rollen.
Soviele Bauern in so kurzer Zeit habe ich noch nie gehabt.
Mit etwas Übung lassen sich die Bälle also niedrig und gut zurückspielen.
Man kann dem Gegenüber die Möglichkeit nehmen, das Spiel in die Hand zu nehmen.
Eigener Aufschlag:
Ich war überrascht, wie viele Bälle meiner Gegenspieler ins Netz bzw. über die Platte gingen, wenn ich eine Blockangabe oder ggf. eine Schupfangabe angetäuscht oder zuweilen auch durchgeführt habe.
Der Gegenspieler scheint hier den Belag mehr zu unterschätzen, als dies bei einer GLN vonstatten geht.
Das Spiel:
Ich muss die Schlägerhaltung noch leicht korrigieren, da zuweilen Bälle dort landen, wo sie nicht landen sollen (im Netz oder über der Platte).
Auch habe ich immer noch die Abläufe der GLN im Handgelenk, wobei die Unterschiede nicht so gross sind.
Da nach "Druckschupf" die Bälle hinter dem Netzt sofort runterfallen, bekommt der Gegenspieler sehr grosse Probleme, sie zurückzuspielen.
Leichte Flattereffekte (nicht wie bei einer GLN) waren durchaus zu beobachten).
Aber auch hier gilt: "Nur hinhalten reicht nicht aus".
Der Belag ist mir im Moment noch etwas zu schnell, also teilweise unberechenbar, wobei das mit einem langsameren Holz sicher verbessert werden kann.
Sicher ist, dass ich mit diesem Belag deutlich aktiver spielen muss, als zuvor, wenn also ein Gegenspieler genug Druck macht, sehe ich alt aus und habe mehr Schwierigkeiten.
Fazit:
Mit genügend Übung und einer leichten Änderung der Schlägerhaltung glaube ich durchaus, dass der Belag ähnlich gefährlich sein kann wie ein Monster.
Da ich bisher jedoch noch nie einen Anti gespielt habe, wird das noch eine Weile dauern.
|
Hallo Ensdorfer,
das ist durchaus mal ein positiver Bericht und ein Hoffnungsschimmer.
Ich vermisse allerdings beim Grizzly und vor allem beim Gorilla einen Testbericht von einem erfahrenen Anti-Spieler.
Für mich war eigentlich schon von Anfang an klar, dass Anti kein 1:1 GLN Ersatz sein kann, da die Schlagtechnik zu unterschiedlich ist, geht man von einem herkömmlichen Anti aus. Da sind zum Teil Welten dazwischen. Ich habe damals für die Umstellung von Noppen auf Anti ca ein halbes Jahr gebraucht, bis ich den Anti richtig nutzen konnte. Wichtig ist dabei auch das richtige Holz.
Vor allem geht es lange bis man die richtige Schlagtechnik beherrscht
Mit einer GLN Schlagtechnik kommt man nicht weit. Selbst in den Neubauer Videos erkennt man das der Macher des Belags selbst, Dr.Neubauer, noch zu sehr "noppengeschädigt" ist, wodurch der Störeffekt kaum spürbar ist. Ich könnte mir nicht vorstellen mit dieser Schlagtechnik ala Neubauer selbst mit einem Grizzly Erfolg zu haben. Wichtig wäre zu wissen, welches Holz Dr.Neubauer spielt, um mit dieser modifizierten GLN Technik die Bälle zurückzubringen. Weiss das jemand?
Ich werde mich in der nächsten Zeit lieber mit der Holzwahl beschäftigen und danach entweder Grizzly oder Gorilla testen. Da bin ich mit meinem Antipower eigentlich doch zu zufrieden, dass ein neuer Belag nicht unbedingt notwendig ist. Der Reiz ist aber da, zu wissen, wie er sich im Vergleich zu einem herkömmlichen Anti spielt. Der Antipower kosten ca. 30€ der Grizzly immerhin satte 46€, da müssen schon kräftige Argumente dafür sprechen, sonst lohnt sich ein Wechsel für einen Antispieler nicht
ich bin mal gespannt....
Joe