[christophtt]

Ich wüsste nicht, wie das den Wettbewerb verzerren soll. Wenn ein Spieler zu niedrig spielt und keinen SV erhalten hat (aus welchem Grund auch immer), hätte er früher nur in der nächsthöheren Mannschaft Ersatz gespielt, was die größte anzunehmende Wettbewerbsverzerrung gewesen wäre. Nach der neuen Regel könnte es sein, dass er von seinen drei Ersatzspielmöglichkeiten wenigstens eine oder zwei für eine Mannschaft nutzt, in die er von der Stärke her hingehört.
Das größte Problem der alten Regel war doch, dass zum Beispiel die erste Mannschaft eines Vereins einen Ersatzspieler benötigt, die Zweite aber zeitgleich spielt und die meisten Spieler aus der Dritten, die vielleicht noch die Möglichkeit hätten, in der Ersten zu punkten, bereits in der Zweiten gespielt hatten. Dann würde die Erste zu fünft spielen, oder mit einem Ersatzspieler, der keine Chance hat, was für mich keinen Unterschied macht. Der Gegner würde sich für die leicht verdienten Punkte bedanken, auf die die anderen Mannschaften normalerweise verzichten müssen. Deswegen denke ich, dass die Regel dafür sorgt, dass weniger Mannschaften in viel zu schwacher Aufstellung oder gar nicht antreten, so dass die Auf- und Abstiegsentscheidungen am Ende der Saison gerechter sind als vorher.