Zitat:
Zitat von aleol
Und da liegt in dieser Diskussion die Krux - für Dich und einige
andere ist Anfeuerung anscheinend ein notwendiges Übel, und
nicht selber spielen ist gleich "doof zugucken" ...
|
Bitte nicht falsch verstehen: Doof zugucken, das Gefühl kommt
mit der Zeit auf. Ich darf das vergleichen.... da ich in meiner
Mannschaft wie viele Befürworter des 6er Systems auch
im oberen ( / mittleren) Paarkreuz spiele.
Wenn ich in meiner ersten Mannschaft Ersatz spielen darf,
dann sehe ich im Vergleich auch immer wieder schön, wie
sehr doch das untere Paarkreuz bei zwei Tischen pro Spiel
doch schon unter langen Wartezeiten zu leiden / zu leben hat.
+Noch ein Pluspunkt: Es ist wesentlich leichter, 4 gleich
starke Spieler zu einer Mannschaft zusammen zu stellen.
Zitat:
Zitat von aleol
Bei mir und einigen Anderen ist das Zuschauen bei den Mitspielern,
das Anfeuern, das Coachen genauso ein wichtiger und den Spaß
am Hobby erhöhender Bestandteil eines Mannschaftsspiels
wie das Selberspielen.
|
Das bleibt Dir unbenommen und ist auch bei
4er Mannschaften nicht grundsätzlich ausgeschlossen.
Zitat:
Zitat von aleol
Und genau darum wird man es niemals allen Recht machen können.
|
Genau das ist der Punkt.
Aber 4er Mannschaften sollte man eben nicht so verteufeln.
Zitat:
Zitat von aleol
Im übrigen finde ich, machst Du es Dir ein wenig zu einfach,
wenn Du alle anderen Argumente einfach wegwischst, mit
dem Hinweis, die organisatorischen Probleme seien die
einzigen Argumente, die man überhaupt gelten lassen könne.
|
Das mit der Hallenzeit ist eben der einzige wirkliche Hinderungsgrund.
Und das ist so einfach.
Zitat:
Zitat von aleol
Ich behaupte jetzt einfach mal, die Argumente für Viermannschaften
kann man alle nicht gelten lassen. Und nun ? Diskussion beendet ?
|
Für uns vermutlich wie früher auch schon...... eher nicht ;-)