Einzelnen Beitrag anzeigen
  #8  
Alt 05.11.2002, 15:36
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.621
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
Ist für mich vollokommen logisch, dass ab einem gewissen Niveau kein Langnoppenspieler mehr mit einem Neubauer spezial oder ähnlichem spielt. Mit diesen reinen Störbelägen ist ein klassisches, kontrolliertes Verteidigungsspiel doch gar nicht möglich. Damit würden sich die Herren (oder Damen) selber mehr Probleme bereiten als dem Gegner.
Bei den NI-Belägen sieht's aber ein bisschen anders aus. Soweit ich weiss, steigen die Schweden (Karlsson, Lundquist und Hakansson) auf den Magna um. Ausserdem gibt's z. B. auch genug Spitzenspieler die den Bryce benutzen.
Ich denke mal, dass die Spitzenspieler so ziemlich mit jedem NI-Belag spielen können, und das Ganze im wesentlichen nur eine Sache des Werbevertrags ist.

JanMove
Mit Zitat antworten