Zitat:
Zitat von Bälleholer
Ich kann die Aufregung gar nicht verstehen. Es ist doch von Beginn der Saison an ganz klar, dass nur der 1. aufsteigt. Der 2. ist halt zu schwach in der Saison gewesen. Die vorsorgliche Aufstiegsreleagtion ist somit ein Bonus für einen schönen Abschluss und zudem ein Kräftemessen der beiden Gruppen. Es wird kein Team dazu gezwungen an der vorsorglichen Aufstiegsrelegation teil zu nehmen. Falls dann die höhere Klasse noch ein Team aufnehmen kann, ist das als Bonus zu sehen. Es sollte allen klar sein, das dann auch ein Aufstieg nicht sportlich geschehen ist, sondern nur weil ein Team zurückgezogen wurde. Dann doch lieber mal den sportlichen Aufstieg schaffen, das wäre vielleicht besser. Vor ein paar Jahren wollten viele 2. gar nicht aufsteigen, als die Verbandsliga noch viel stärker war als die BO. Das dies nun nicht mehr ist, da kann man den Regeln wirklich nicht die Schuld geben.
Also schafft es besser mal aus eigener Kraft.
|
Generell sollte man sich in den unterschiedlichen Gremien mal überlegen ob es nicht eine bessere Lösung für die vorsorglichen Aufstiegspiele gibt. Dies würde allerdings voraussetzen, dass mann sich von oben nach unten unterhält und berät. Es kann ja nicht so schwierig sein, wie in den meisten Sportarten auch, eine durchgehende Auf und Abstiegsregel zu finden. Zum Beispiel wäre eine Aufstiegsrelegation mit den 2. der BOL und dem 9. (oder was auch immer) aus der VL durchaus machbar. OB nun 30 oder 33 Mannschaften an einem Tag in der Halle spielen ist ja auch schon egal. Wie gesagt, Lösungen gäbe es sicher aber dazu müsste man miteinander sprechen und auch den Willen haben etwas zu ändern. Was man macht, wenn jetzt eine Mannschaft zurückzieht, ein Verein sich auflöst oder sonst was, kann im Vorfeld ja schon geregelt werden.
In diesem Sinne
HM