Zitat:
Zitat von Pittermaennchen
Es wäre toll, wenn mal jemand einen Vergleich zwischen einem Tenergy und einem ungeklebtem Sriver machen könnte.
Der Sriver ist ein sehr zuverlässiger und ausgewogener Belag, mit dem man sowohl Topspin als auch grade Bälle sicher spielen kann.
1. Wie sieht das beim Tenergy aus? Ich lese hier immer nur über sein tolles Spinverhalten im Vergleich zu irgendwelchen Tensorbelägen. Der Sriver hat ja auch viel Spin. Wie ist der Tenergy im Vergleich zum Sriver in Punkto Spinverhalten?
2. Wie sieht es mit graden Bällen aus? Ist das womöglich eine Schwäche vom Tenergy, oder kann der Tenergy auch in diesem Punkt überzeugen?
3. Wie sieht es mit der Haltbarkeit im Vergleich zum Sriver aus?
Danke und Prost!
|
Meine Erfahrungen relativ zum Sriver (nehme auch noch den JP Gold als Tensorvertreter hinzu):
Vorab zur besseren Einschätzung die Ausgangssituation:
15 Jahre Frischkleben auf
Jonyer H (Original aus den 70er, 6mm dick und mit einem Riesenblatt, 105g Lebendgewicht,
unter aktuellen Hölzern am ehesten mit dem Clipper vergleichbar, gefühlvoll weich, aber enorm steif und schnell)
VH: SpeedySpin, max., schw.
RH: SpeedySpin, 2.0, rot
Immer mal wieder im Wechsel mit Sriver L.
Kurz noch vorab zum Holz:
Ungeklebt dachte ich, ich müßte ein schnelleres Holz probieren. Dies war jedoch ein kompletter Irrweg.
Das weniger an Ballgefühl und damit auch der spielerischen Möglichkeiten durch den Entfall des Klebens wurden
dadurch nur noch schlechter.
Erst die andere Richtung brachte gewünschte Eigenschaften, langsameres und spinfreudigeres Holz (Stiga All Oversize)...Klasse!
Nun zu den Fragen:
1. Tenergy ist deutlich besser als Sriver ungeklebt in der Spinabgabe.
Sriver ist besser als JP Gold bei Spinschlägen mit schneller, dynamischer Armbewegung, wohingegen der JP Gold bei
weniger Krafteinsatz besser ist. Das macht den JP Gold sehr angenehm zu spielen.
Die wirklich überragende Spinabgabe des Tenergy bedeutet leider auch Spinempfindlichkeit was sich bei mir massiv auf das
Passivspiel auswirkt... In anderen Worten: ich bring nix zurück!
2. Yep, das ist die Schwäche des Tenergy insbesondere wenn man auf gegenerischen Spin antworten muß.
Sriver ist bei geraden Bällen deutlich besser. Der JP Gold kann da aber noch eins draufsetzen.
Sehr schnell UND traumhaft sicher da weniger spinempfindlich. Mein wichtigster Ball ist aber der Gegentop und der
Sriver bietet mir hier mehr Möglichkeiten in Spin und Tempo zu variieren.
Gleiches gilt für die Bälle der kleinen Punkte (Aufschlag, aggressiver Schupf).
3. keine Ahnung, frag in 6 Monaten nochmal
Fazit:
Keiner der Beläge ist wirklich schlecht.
objektiv halte ich den Tenergy für revolutionär, subjektiv für mich jedoch zuviel des guten.
(treibe aber auch mein Unwesen lediglich auf Bezirks-, bzw. ab und zu auf Verbandsebene).
Andere können das Potential bestimmt nutzen.
Der JP Gold hat seine Stärken im geraden Spiel und macht zugegeben einen Höllenspaß.
Sriver halte ich für den besten Kompromiß ohne nennenswerte Schwächen.
Ich persönlich bin jedenfalls wieder bei meinen alten Lieblingen Sriver L und SpeedySpin.
Der Sriver G2 geht sogar noch etwas besser.
Das sind aber Feinheiten. Denke es ist fast egal was ich mir da drauf papp.
Viele Grüße
Bernardus