|
Dies entspricht auch meiner Meinung.
Die Methoden von Oliver Buckolt will ich nicht werten. Leider hat der HTTV ihm aber alle anderen Mittel entzogen. Man hätte also wissen können, wie es weitergeht.
Dieses mal eben die Amtsenthebung. Ich kann mir denken wie es jetzt weitergeht.
Die einzige Argumentationsbasis der Antragssteller ist, dass Herr Buckolt die Presse informiert hat.
Da wird man wohl lange suchen müssen, bis man ein "ordentliches" Gericht findet, welches hier ein Grund für verbandsschädigendes Verhalten sieht.
Ich verstehe auch Fuxx2000 nicht. Wie kann man denn die wahrscheinlichen Folgen dieser Amtsenthebung so ignorieren (oder verkennen)??? Man sollte immer die Wirkung der Aktionen im Auge behalten. Selbst wenn man dies also als absoplut nötig ansieht, könnte man aufgrund der zu erwartenden Folgen eventuell auf die Idee kommen, es dabei zu belassen.
Wie bereits in einem anderen Thread erwähnt, habe ich dieses Thema mal mit dem Geschäftsführer eines anderen Landesverbandes besprochen. Seine persönliche Meinung war, dass dies in "seinem" Landesverband (TTVWH) niemals hätte passieren können.
Wieso muss dies beim HTTV so passieren?
|