[Taugenichts]

Also gut, Vergleich Tibhar Sinus@ und Joola Mambo H ungeklebt (Mambo H vor Jahren geklebt gespielt, vor drei Monaten geboostert, dann Versuch ohne Bearbeitung; Sinus@ ein halbes Training mit Spiel):

Der Sinus@ ist deutlich weicher, "katapultiger", schneller. Mambo H dementsprechend direkter, präziser zu spielen. Aufschlag und Schupf sind etwas leichter kontrollierbar, Rotation ist bei solchen Bällen einfacher hinzukriegen. Bei langsamen Topspins scheint mir der Mambo H spinfreudiger zu sein, der Eindruck kann aber täuschen.

Es ist eigentlich der typische Unterschied zwischen einem Midsoft-Tensorbelag und einen moderneren Mediumklassiker, beide mit einem anständig spinfreudig-elastischen Obergummi versehen. Meine Eindrücke sind allerdings nicht systematisch gewonnen und nur aus kurzen Episoden. Den Mambo H habe ich vor mehr als drei Jahren in frischgeklebtem Zustand sehr geschätzt.