[Fastest115]

Man könnte ja mal 2 Topspieler 4 Wochen mit einem allholz und 2 1,8 mm Belägen (tensor natürlich) trainieren lassen und dann ein Spiel machen. Ob da längere oder schönere Ballwechsel rauskommen bezweifel ich mal.

Dazu geht es dann wieder los. Wie legt man fest was ein All Holz ist und wie prüft man das dann später nach????

Und wenn man bedenkt wie sich ein 1,8 er Roxon 500 oder tenergy oder sinus zu einem 1,8 mm Vario verhält merkt man das in den letzten 10 Jahren auch da die Industrie riesige Steigerungspotentiale gefunden hat. Das wird dann weiter gesteigert und die Leute spielen weiter wie bisher.

Ich habe neulich Rossi ohne Frischkleber gegen RL bis 1. Liga gesehen. Könnte nicht sagen, das er deswegen anders gespielt hätte.

Sprich es wird dann das erfolgreichste Spielsystem gesucht was möglich ist und selbst mit Allhölzern und 1,8 mm Belägen kann man noch richtig gas machen und ist mit offensivem aggressiven Spiel erfolgreicher als mit allroundspiel.

ich merke es gerade an meiner eigenen Umstellung. Vorher RH GLN VH massiv mit VOC getunt. Jetzt Sinus @ 2,0 und 1,8. Früher hab ich passiv mit der Nope gespielt und gewartet bis der Gegner den Ball hinlegt und dann selber angegriffen. Ich konnte auch mal aus Spaß lange Abwehr einstreuen oder versuchen nen längeren Ballwechsel aufzubauen mit der Chance auch ohne aggressivität nen Punkt zu machen. Wenn ich dann gegen schwächere nur reingespielt habe hab ich trotzdem gewonnen.

Nun nach der Umstellung:

Wenn ich "modernes TT" spiele also gut Aufschlagen und sofort den nächsten Riskant angreifen und beim Rückschlag nicht nur auf den Tisch sondern auch flippen aggressiv schupfen oder wenn er Lang ist sofort feste oder mit viel Spin und platzierung ziehen dann kann ich auch weiter mit den gleichguten mithalten und gewinne auch klar gegen die schwächeren.

Sobald ich aber den Ball nur hinlege und versuche den Ball erst nen paarmal reinzuspielen/blocken usw hab ich auch gegen 2 klassen schlechtere kaum noch ne chance überhaupt nen Punkt zu machen.

Mir macht es persönlich keinen Spaß dieses moderne Hauruck zu spielen aber durch die Materialumstellung muß ich es oder kriege nur haue.

Die längeren Ballwechsel machen mir persönlich auch mehr Spaß aber ich mach dann eben kaum nen Punkt.

Also was werde ich machen: Im Meisterschaftspiel zusehen das ich mich 2 Einzel und nen Doppel zusammenreiße und Vollgas gebe und versuche zu gewinnen ohne Schönheitspreis. Im Training werde ich dann 2 Spiele auch Vollgas geben um etwas zu trainieren was ich im Wettkampf brauche. Und den rest des Trainings werde ich dann eben just for Fun spielen vornehmlich gegen schlechtere damit ich nen bischen tt SPIELEN kann. Wenn ich dann verliere ist das eben so.

Wenn man das Material so begrenzt, das das Hauruck TT immer noch den größten Erfolg bietet wird sich im Spitzenbereich garnichts ändern.Und auch in unteren klassen werden dann viele den Topleuten folgen.

Wenn man das Material noch weiter begrenzt (ich sag mal alle mit brettchen) dann wird der Abwehrer auch gute Chancen haben wie früher. Allerdings wird es dann in den unteren Klassen wieder sehr viele Schupfduelle geben.

Und ob sowas dann mehr Zuschauer bringt ist auch nur eine Hoffnung. genau wie man es bei allen Regeländerungen der letzten 20 Jahre bis jetzt erhofft hat. leider hat alles nicht geklappt. Es hat wegen 11er Sätzen keinen Zuschauer mehr gegeben obwohl es doch alles viel spannender ist usw...So hat man damals argumentiert. Folge: die Spieler hatten weniger zeit um sich an das Spiel des geners zu gewöhnen und konnten sich noch weniger leisten zwischendurch mal nen Ball auf schön zu spielen weil der einzelne Ballwechsel zu wichtig wurde...hätte man sich aber auch vorher denken können. Trotzdem wurde so entschieden.

Und komischerweise sind bei allen Sportarten die ich kenne wo es 2 verschiedene Variationen gibt immer die schnellere die beliebtere.

Fußball (Männer-Frauen), Eishockey(kleinere Spielfelder in der NHL), Basketball (Verbot der Zonendeckung in der NBL), Baseball (contra Softball)

Wer hat schonmal nen Fußballspiel von 1970 gesehen? Damals gab es keine Auswechselungen. Was hatte das für Vorteile. es kam mehr auf technik an als auf Rennen. Man konnte nicht 60 Minuzten rennen wie blöd, weil man wenn man platt war dann nicht ausgewechselt werden konnte. Auch hat sich keiner getraut in nen Zweikampf riskant einzusteigen. Man hätte sich ja selber verletzen können (siehe Ribery gegen Italien) und dann wäre das Team nur zu 10 gewesen...

Nur mal so nen paar Aspekte.

Leute, kapiert es: Tischtennis wird keine mediengerechte Sportart!

Daher sollte man auch keine Regeln mehr ändern um das zu erreichen Und alles andere was Nebenwirkungen sind dabei vergessen. Wenn regeländerungen, dann um das Spiel für die Basis interessanter zu machen. Aber bitte dann auch nur regeln die dort auch kontrolliert werden können. 11er und größerer Ball usw läßt sich ja gut kontrollieren, aber bei Frischklebeverbot, glatten Noppen und richtigen Aufschlägen hört das ganze dann schon wieder auf.