Einzelnen Beitrag anzeigen
  #7  
Alt 11.11.2002, 15:41
the.bakerman the.bakerman ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 28.04.2001
Beiträge: 220
the.bakerman ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Zitat:
Wenn mein LN-Belag ein paar Jährchen alt ist und mehrere Aufenthalte in anderen Klimazonen als die unsrige hinter sich hat ist er nicht mehr wirklich "griffig" - ist er deshalb nachbehandelt?
Meiner Meinug nach ja, denn: wer will nachvollziehen, ob der Belag wirklich uralt ist (und bis ein LN-Belag seine Griffigkeit verliert dauert es seeeeeeehr lange) oder ob er "zufällig" (wer's glaubt wird seelig!) öfters mal zuviel Sonne abbekommen hat.

Die Grenze zwischen glatt und griffig ist glaube ich auch nicht so schwer zu definieren. Ein LN-Belg ist für mich z. B. "glatt" wenn ich einen Ball ohne Druck über die Noppen führe und a) kaum Widerstand spüre und b) dabei ein greuliches Kratzgeräusch entsteht. Ich bin der Meinung dass diese beiden Kriterien 100%-ig dazu geeignet sind, den Nachweis zu führen. Und die Anmerkung "der Belag ist halt schon uralt" ist einfach nur schlecht!
Mit Zitat antworten