Zitat:
Zitat von Dusty
Bin interessiert an den neuen Anti-Belägen, aber wohl nur, weil ich meine Gegner abschießen werde.
Spiele seit fast 30 Jahren mit Antis, am Anfang Toni Hold, dann Butterfly Super Anti, den Armstrong und jetzt den Meteor weiß 835 mit 1,5 mm. Ihr erkennt, dass ich mit zunehmendem Alter (weil ich nicht mehr so schnell bin, meinen Rückhand-Anti zu umlaufen) immer schnellere Antis bevorzuge (mit "normalen" Belägen gingen die meiste Bälle über den Tisch).
Mit dem Meteor kann ich sehr gut angreifen und schießen. Trotzdem irritiert er den Gegner, weil die Bälle kaum abspringen. In Not kommt ein schneller, langer und leicht gedrehter Rückhandaufschlag auf den Bauch, den kaum einer - jedenfalls beim ersten Mal - zurück bringt. Darf ihn nur nicht mehrfach hintereinander bringen.
Und man kann sehr gut gegen die vergangenen GLN und auch gegen neue Antis spielen. Nicht hochziehen, sondern voll durchschlagen.
Aber ein solcher schneller Anti ist wohl nur etwas für verkappte Angriffspieler. In der langen Abwehr muß man schon ganz gut sein, der Belag ist dann zu harmlos.
Übrigens: die Auflistung von "tabora" oben ist sehr zutreffend. Beste Grüße
an Dich.
Dusty
|
hallo dusty,
endlich mal einer, der auch den armstrong spielt. ich habe ihn in der 2,0 version (rückhand, schwarz) auf einem angriffsholz. spiele mein spiel mit 80-90 % rückhand, wobei ich natürlich auch mit dieser versuche in der offensive den punkt zu machen. ist der belag etwas älter, wird er mir zu langsam, so dass ich den belag frisch kleben muss, um mir das geld für einen neuen belag zu ersparen. nun sehe ich, dass du mit dem meteor offensichtlich einen schnelleren spielst. wie sind dessen spineigenschaften? ähnlich wie beim armstrong? hast du nun auch schon die neuen anti-beläge von neubauer gespielt - denke da gerade an den grizzly in 1,5 oder 2,0?
gruß gp