Hoi JanMove
Zitat:
Zitat von JanMove
Nein, das ist nicht sinnvoll, denn der geometrische Mittelpunkt spielt in diesem Zusammenhang überhaupt keine Rolle. Im Prinzip solltest Du absolute Drehmomentwerte relativ zum Griffende als Mass für die Kopflastigkeit nehemn. Wenn Du diesen Wert jetzt für verschiedene Konfigurationen vergleichst, dann kannst Du sagen die Kopflastigkeit der einen Konfiguration ist um so und so viel Prozent grösser oder kleiner im Vergleich zur anderen Konfiguration.
|
Ok, alles verstanden. Ich greif mal das Beispiel mit dem Joo-Holz auf.
Holz: JOO Se Hyuk
Masse Schlägerkopf: 5.9 x 165 x 156
Grifflänge: 101 mm
Gesamtlänge: 266
Gewicht: 99 Gramm
Schwerpunkt ab Griffende: 139
Kopflastigkeit (theoretisch): 4.511%
Drehmomentanteil (Gewicht x Hebellänge): 0.139 m x 0.099 kg = 0.0137
Holz: CHEN Weixing
Masse Schlägerkopf: 5.9 x 165 x 161 (Holz ist 0.5 cm breiter wie das JOO)
Grifflänge: 104
Gesamtlänge: 269 (Griff ist 3 mm länger wie beim JOO)
Gewicht: 91 Gramm
Schwerpunkt ab Griffende: 143
Kopflastigkeit (theoretisch): 6.319%
Drehmomentanteil: (Gewicht x Hebellänge): 0.143 m x 0.091 kg = 0.0130
Vergleicht man nun die beiden Drehmomentanteile beträgt die Differenz 0.0007 was einem Anteil von 5.38 % mehr Drehmoment beim JOO-Holz ausmacht. Trotz der grösseren Kopflastigkeit des CHEN-Holzes hat das JOO-HOLZ wegen des grösseren Gewichts 5.38 % mehr Drehmoment bei gleicher Beschleunigung.
Schön, dass wir durch die grossen Unterstützung durch JanMove endlich mit Sicherheit sagen können, dass die Kopflastigkeit selbst noch keinen Aufschluss über das Drehmoment eines Schlägers gibt. Wir müssten in Zukunft nur noch vom Drehmoment sprechen, wenn wir verschiedene Schläger vergleichen möchten.
Cheers, Martin