Zitat:
Zitat von Obachecka
Gut, so würde es in der Tat am meisten Sinn machen.
Ich führe mal die Liste fort, anfangen können wir ja dann.
- Halbdistanz Spieler
- Vh-dominanter Spieler
- Rh-dominanter Spieler
- Blockspieler.
- Schussspieler
- Angreifer nah am Tisch
- Spinorientierter Spieler
- Speedorientierter Spieler
-......
Wobei mir gerade auffällt : Irgendwie passt die Einteilung so auch nicht, es gibt Spieler , die dann immer in zwei Kategorien (bspw. VH-dom. Spieler und Angreifer nah am Tisch) reingehören, man müsste dann entweder gröber oder noch feiner unterteilen. Ganz schön schwierig
|
Es gibt ja nicht DIE RICHTIGE Einteilung, aber oft werden folgenden Angriffs-Spielsystem-Kategorien herangezogen:
- Halbdistanz Spieler
- Vh-dominanter Spieler
- Rh-dominanter Spieler
- Block-/Konter-spieler
- Spinorientierter Spieler
(- mannchmal das "Spezialsystem Linkshänder")
Natürlich kann und wird es dann auch Mischformen geben.
Halbdistanz-Spieler:
Sein Ziel ist es, möglichst schnell die Distanz zum Tisch zu erlangen. Er zeichnet sich dadurch aus, zumeist mit VHT/RHT aus der Halbdistanz zu agieren.
Taktik-Richtlinien gegen dieses System:
Variation des Tempos, so dass der Spieler oft wieder an den Tisch muss.V.a. passive Bälle in Tischmitte sind wirksam, da diese meistens erst spät getroffeen werden können und dann mit einer höheren Flugkurve zurück gespielt werden.
VH-dominanter Spieler:
Ziel ist das häufige Einsetzen der VH und v.a. des VHT. Demnetsprechend wird die Ballerwartungshaltung schon eher in RH-Seite verschoben sein. Oft wird dann die RH auch umlaufen.
Taktik-Richtlinien gegen dieses System:
Schwächen sind hier kurz in VH und weite VH. Ein 100%iges Festnageln in RH ist hier oft nicht das Mittel der Wahl, da dies für VH-dominante Spieler eine gewohnte Situation ist, aus der sie sich mit VH aus RH oft befreien könnten. Eher die Platzierungskombination kurz in VH, lang in RH wäre hier anzuwenden.