[Cogito]

Situation à la Alba => 2. hat Priorität
Situation à la Wilson => 1. hat Priorität

Daran sieht man schon, wie schwierig eine pauschale Beurteilung dieser Situation ist !

Fallklasse für ordentliches Engagement:

geht es für die 1. um die Ananas ^ geht es um irgendetwas für die 2. => für die 2.

geht es für die 1. um irgendetwas ^ geht es für die 2. um die Ananas => für die 1.

geht es für beide um die Ananas => für die 1.

Fallklassen für "Pappnäsigkeit":

geht es für beide um irgendetwas ^ ist eine der Mannschaften disziplinlos (wie von Wilson geschildert) => für die andere Mannschaft (aber auch wenn das die 2. ist, lieber Wilson !!)


Soweit sollte das einfach sein, aber alle anderen Kombinationen müssen im konkreten Fall beurteilt werden.

Dabei ist die Situation
es geht für beide um irgendetwas ^ beide sind gleich engagiert/pappnäsig
die schwierigste.

Hier wird wahrscheinlich meist der 1. die Vorfahrt gegeben, doch sind durchaus Situationen denkbar, wo das wenig klug wäre. So könnte bei 1. in Klasse N Aufstiegsaspirant und 2. in Klasse N-2 Abstiegskandidat die automatische Vorfahrt dazu führen, daß dann eine riesige Lücke zwischen 1. und 2. entsteht. Kommt jetzt für die nächste Saison noch ein Neuer (unabhängig vom Aufstieg !) für die 1. dazu, dann fällt die Nr. 6 der 1. in ein Riesenloch. Auch könnte es sein, daß durch den Abstieg die 2. zerfällt; umgekehrt durch den verpaßten Aufstieg könnte das je nach Umstand aber auch für die 1. gelten.

Ich denke, es dürfte jetzt klar sei, daß dieses Thema kaum pauschal abgehandelt werden kann.