Hallo!
Für mich ist es nach drei Vergleichstests mit dem Sinus@ auf unterschiedlichen Hölzern nun die Einschätzung wie folgt:
- mag man/frau flache Flugkurve wie beim Bryce, dann ist der Boost TC/TP genau richtig! Lieber höhere Flugkurve, dann besser die Alternativen wie Sinus@/Sinus/Roxxons, etc.!
- mag man/frau lieber weiche Beläge, dann Boost TC, Sinus@, etc.,
ansonsten härtere Versionen, gibt es ja nun von allen Marken.
Ausnahmen sind Tenergy05, der sich weicher spielt, als die Schwammhärte (und das Gewicht
! ) vermuten lassen und der Jo Platin Soft, der deutlich härter war in meinem Test, als der Name besagt
!
Ich selber gebe dem Boost TC, trotz meiner anfänglichen Probleme mit der ungewohnt flachen Flugkurve noch eine Chance. Der Grund ist, dass ich diesen Belag auch auf einem elastischen OFF- Holz noch vernünftig spielen kann. Der Sinus@ ist mir dort (leider) schon zu schnell. Der Sinus@ bleibt meine optimale Kombi für mein ALL+ Holz. Für mein OFF- Holz benötige ich weniger Katapult und lineares Verhalten (ohne Turbo). Mal schauen, welche Holz/Belag-Kombi sich durchsetzt.
Ich denke, dass das Holz bei einigen Bewertungen/Erfahrungen hier stärker berücksichtigt werden muss. Es nützt bei der Beurteilung wenig, auf einem bestimmten Holz einen langgespielten und offenkundig geeigneten Belag zwecks Vergleich dann heranzuziehen. Ich selber habe nun auf drei verschiedenen Hölzern sehr unterschiedliche Erfahrungen mit dem Boost TC gemacht. Dies spiegelt sich offenkundig auch in den hier dargestellten Einschätzungen. Auf einem ALL+ Holz ist er zu undynamisch (Tuning notwendig?) und auf einem OFF Holz plötzlich schön spinnig und trotzdem kontrolliert.
mhg, Stubbi
PS: Mich wundert, dass kurz nach der Markteinführung der Preis vom Boost TC bei einigen Shops schon so deutlich (10 Euro) gesunken ist! Normalerweise wird dieser durch "disziplinarische" Massnahmen möglichst längere Zeit hoch gehalten.