Zitat:
Zitat von Martin Paul
Sooo, hab gestern die 385er in 2,0 und max getestet. Auf dem Mazunov off+.
Ich hatte mir von diesen weicheren Belägen eigentlich versprochen, dass der Ball doch mal richtig gegriffen (längere Kontaktzeit) wird (hatte davor härtere Sachen wie den Sinus). Ausserdem dachte ich, dass beim Gegenziehen am Tisch und schnellen Schlagspins mit einem feinen Klick generell das Holz mehr durchkommt.
Ich war relativ enttäuscht, obwohl das Obergummi wirklich sehr griffig ist. Die Gegner hatten im Allgemeinen wenig Probleme Topspins jeglicher Art wegzublocken, aber das Spinproblem ist ja bekannt.
Kontrolle mit dem 2,0er ging noch, aber blocken ging auf jeden Fall mit dem Boost TC besser(obwohl ich von dem auch nicht begeistert bin).
Die max-Version war mir irgendwie einfach nur zu schwammig, da habe ich viele Fehler auf sonst sichere Bälle gemacht, die Bälle blieben regelmäßig an der Netzkante hängen, wobei generell der flache Ballabsprung und fehlende Power aufgefallen ist (schöne Blocks auf die eigene Tischhälfte).
Ich weis nicht, obs mit nem anderen Holz besser funzt, aber da das bei mir erst mal steht, kommen die 385er wieder runter.  |
Ich habe in etwa die gleichen Erfahrungen gemacht wie Martin Paul. Nur habe ich den Belag in 1,8 auf einem Andro Super Core CL OFF gespielt. Habe vorher einen Coppa Silver in 1,8 gespielt und wollte mal den Proton 385 Testen. Mit dem Coppa waren meine Topspins sehr sicher und ich hatte immer ein gutes Gefühl beim Schlag, aber mit dem Proton war dies nicht mehr der Fall. Auf Unterschnitt anziehen ging bei mir kaum, die meisten Bälle fielen immer ins Netz, wenn ich keine "extreme" bewegung gemacht habe. Beim eigenen Unterschnittspiel sind mir die Bälle oft zu hoch aus dem Schläger rausgekommen und wurden mir gleich um die Ohren gehauen oder ich hab sie teilweise garnicht erst rüber bekommen. Der Sound war auch nicht gerade so berauschend, wie man es sich von einem Belag mit Sound im Namen vorstellen würde.
Also ich werde definitiv wieder auf Coppa wechseln.