Einzelnen Beitrag anzeigen
  #2  
Alt 19.08.2008, 22:35
mithardemb mithardemb ist gerade online
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.971
mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Tischtennis @ London 2012

Also was Sharara da mit dem Vorteil von China wegen 3 starken Spielern schreibt war bei den alten Systemen auch nicht anders. Es macht für einen Mannschaftswettbewerb auch wenig Sinn, wenn ein Spitzenspieler ein ganzes Spiel alleine entscheiden könnte.

Unter der Restriktion, dass es max. 5 Spiele gibt, finde ich das jetzige System optimal:
- Es stellt sicher, dass nicht ein Spieler an allen Punkten beteiligt sind kann.
- Alle 3 Spieler einer Mannschaft sind am Mannschaftskampf garantiert beteiligt.
- Auch das Doppelspiel wird berücksichtigt.
Mit Zitat antworten