Zitat:
Zitat von logo_tt
Da hast Du recht, es ist aber eine Frage der Zukunft und wie man sie sieht.
Fehler sind dazu da um gemacht zu werden, aber man sollte daraus lernen.  |
Nein, so ganz Recht hat er da nicht.
1. Es wäre nicht Wahnsinn gewesen, sie nicht zu nominieren, es wäre unmöglich gewesen. Der DOSB hätte im Leben keine anderen akzeptiert.
2. "vor allem für den Teamwettbewerb..", auch da stellte sich die Frage in keinster Weise. Direkt qualifiziert = automatisch Mannschaft, da insgesamt nur 3 Spieler/innen zugelassen.
Die einzige, über die man also bei der Nominierung hätte nachdenken könne, wäre Barthel gewesen, das ist korrekt. Analog zu den Herren hätte man das wohl auch besser getan. Denn da war man ja in der Lage, einen Doppelspezialisten zu bevorzugen. Das hätte man bei den Damen durchaus auch machen können. Doch hätte man dann fast zwangsläufig Tanja Hain-Hofmann nehmen müssen. Das wiederum wäre aber das Eingeständnis gewesen, bei der Kaderzusammenstellung einen Fehler ins System gebracht zu haben, da sie dem Kader - warum auch immer - nicht mehr angehört. Spätestens nachdem sich Barthel auch bei der Weltquali nicht qualifizieren konnte, hätte diese Überlegung stattfinden MÜSSEN. Stattdessen wurde mangelnden sportliche Leistung bei beiden Qualifikationsturnieren durch die Teilnahme belohnt.
Völlig Recht gebe ich dir allerdings, was den Punkt Aufstellungen angeht. Genau die Spielerin, die sich sportlich nicht qualifiziert, spielt in 2 von 3 Spielen vorne. Ich glaube, auch wenn man die Umstände in Peking nicht kennt, dass muss man nicht nachvollziehen können.
Um auf deine Frage der Zukunft einzugehen, es wird langsam schwer. Man hat alle Spielerinnen relativ sofort fallen gelassen, wenn sich eine Möglichkeit dazu bot. In den letzten Jahren waren das: Nicole Struse, Tanja Hain-Hofmann, Laura Stumper und Jessica Göbel. In dieser Alterstufe sehe ich keine anderen. Darunter kommen Kristin Silbereisen, Zhenqi Barthel, Laura Matzke, Ying-Ni Zhan und wenn man sie da schon hinzurechnen will, Amelie Solja. Danach stehen derzeit Nadine Sillus, Sabine Winter, Katrin Mühlbach und Petrissa Solja.
Nun kann man natürlich hergehen und sagen, ja, die alten haben es nicht gebracht, nehmen wir die jungen. Ich stimme aber zu, wenn man sagt, die Mischung machts. Denn schließlich und endlich ist Tischennis in diesen oberen Gefilden von denen wir hier reden nicht Alterssport sondern Leistungssport. Das Wort Leistung ist da also bereits enthalten.
Eine Orientierung, mehr kann die WR dazu allerdings auch nicht sein, denn dazu müsste man das alles umrechnen. Man kann nicht WR-Positionen vergleichen von Spielerinnen, die alle möglichen Pro Tour Turniere mitmachen mit denen, die von DTTBs-Gnaden mal German Open spielen dürfen. Folglich kann man die meisten davon nur national vergleichen. Und da sollten dann die Ergebnisse schon miteinbezogen werden. Wer über mehrere Jahre eine gute Bilanz in der Bundesliga spielt, der sollte auch eine Chance haben, im Kader zu sein. Mit Hain-Hofmann und Stumper sind 2 davon gerade erst zu Beginn des Jahres aus eben jenem geflogen. Ob das nun nicht mehr darauf zurückzuführen ist, dass ihre Nasen oder was auch immer gewissen Herren nicht gefallen haben, als auf mangelnde Leistung - da bilde sich jeder seine eigene Meinung.
Größe würde darin bestehen, zu sagen, da ist ein Fehler passiert, den korrigieren wir jetzt. Wenn ich richtig liege, dann sind die beiden Damen 27 und 24 Jahre alt, also bei weitem kein altes Eisen im europäischen Sinne.
Bei Amelie, die ja bereits zum Kader gehört, würde ich gerne sehen, wie sich das mit den neuen Belägen entwickelt, denn im Gegensatz zu der von Cheftrainer geäußerten Meinung hat sie bei der EM tatsächlich noch mit den alten gespielt. Dass Petrissa recht schnell hier einsortiert werden sollte, findet dagegen meine volle Zustimmung. Allerdings sollte der DTTB dann im Zweifel auf ein paar Jugendmedaillen verzichten, Petrissa ist auch keine Maschine und sollte nicht gewaltsam kaputt gemacht werden. Zu gewissen, oben von mir genannten Spielerinnen verkneife ich mir das Schreiben eines Kommentars, es wäre schade um den verbrauchten Platz im Forum. Aus so mancher wird aber sicher nie etwas werden, was ansatzweise den Einsatz in einem Trikot mit Adler auf der Brust rechtfertigen würde. Wie es sich bei den anderne ganz jungen entwickeln wird, werden wir teilweise bereits in der kommenden Saison sehen. Sie, mit Ausnahme von Petrissa, jetzt schon einzubauen, würde ich für einen Fehler halten. Aber das ist meine ganz persönliche Meinung.
Bleibt festzuhalten, die einzige "frei" vergebbare Position hätte man sinnvoller auswählen können, die Aufstellungen geben Anlass zu Rückfragen und zu Zweifeln. Genau das, ebenso wie die Tatsache, dass keine der drei Damen ihre Bestform hatte, liegt zu sehr großen Teilen in der Hand des Bundestrainers. In der Schule würde man da sagen, "setzen, 6" oder "hat das Klassenziel nicht erreicht". Und wenn das im Zeugnis steht, dann ist man nun Mal sitzen geblieben. Hoecker, sie sind raus.