|
ich meine auch: "nein"
Begründung? Der Regeltext erwähnt ausdrücklich den Fall, dass nur 1 SR am Tisch ist - dieser Fall ist also auch Regelkonform.
Dann zu dem "anderes Spiel unterbrechen": nachdem ich's nochmal durchgelesen habe, teile ich die Interpretation, dass falls kein Spieler das machen will, das Spiel am anderen Tisch *nicht* unterbrochen werden darf - nur falls am anderen Tisch im Moment das Spiel noch nicht angefangen hat, darf der SR dort "ausgeliehen" werden... vom Sinn her für mich fragwürdig...
Dieses Problem können die Vereine einfach lösen: sie fordern einfach genügend SRs für die Tische an - das kostes sie zwar mehr, aber bringt ihren Spielern, die sich drüber aufregen wenn nur 1 SR da ist, eben auch einen Vorteil...
...Ende meiner persönlichen Meinung... Falls etwas komplett falsch sein sollte, korrigiert mich bitte!
|