Einzelnen Beitrag anzeigen
  #299  
Alt 24.11.2002, 20:28
sunfire sunfire ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion ***
 
Registriert seit: 05.08.2002
Alter: 46
Beiträge: 10.615
sunfire ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Re: ligaspezialist

Zitat:
Original geschrieben von underdog
sunfire: du kennst dich ja gut richtig aus, oder? hast du bei allen unseren spielen zugeguckt? oder kennst du die gründe, warum wer bei uns aussetzt? oder die pläne für nächstes jahr? wenn nicht, wäre es wohl besser sich wenigstens ein bißchen bedeckt zu halten, oder?
wie erwähnt, kenne ich eure pläne für nächste saison nicht (war ja auch nur ne vermutung) - wer lesen kann, ist also klar im vorteil - desweiteren kenne ich nicht jeden einzelnen grund, aber keiner kann mir erzählen, dass BH gegen heppenheim die aufstellung vorher ausgewürfelt hat, denn das hatte schliesslich seinen grund, warum da wer gespielt hat, also die vermeintlich stärkste aufstellung, einen anderen grund gibt es nicht, das macht jeder andere verein auf der welt auch so, also nicht nur ihr, ist ne ganz normale erfolgreiche vereinspolitik, die aufstellung gegen anspach hatte da schon andere gründe, schliesslich sollte hessel da spielen, doch er hat aus "persönlichen gründen" darauf verzichtet. meiner meinung nach hatte er angst, gegen kienast zu verlieren (meine ganz persönliche meinung).
und jede volleule kann aus der tabelle entnehmen, wer vermeintlich gute und vermeintlich schlechte gegner sind und niemand kann mir sagen, dass heppenheim zwar ne ganz tolle mannschaft hat, aber hinten nur pflaumen spielen. dazu muss niemand "ligaspezialist" sein, um das einigermassen objektiv beurteilen zu können, ohne zu wissen, wer mit welcher aufstellung und mit welcher spielstärke an welcher position spielt.

die vermutung, dass die beiden spieler, die du aufgeführt hattest, gegen die hessel knapp verloren hatte, vielleicht eher zu den besseren spielern der liga gehören, liegt wohl mehr als nahe, denn wenn es zwei pflaumen gewesen wären, dann hättest du die niederlagen wohl kaum erwähnt, oder? wäre schon arg unklug von dir. und du hast die beiden ergebnisse mit absicht erwähnt, weil du dir schon dachtest, wohin eine veröffentlichung der bilanzen führen könnte.

das alles, was ich gesagt habe, ist selbstverständlich nicht mit wissen gefüllt, sondern zum grössten teil mit mutmassungen und aber auch 'ne menger logischer schlussfolgerungen, auch, um hier einfach mal wieder für gesprächsbedarf zu sorgen, denn dass die meisterschaft vorentschieden ist, das zweifelt hier ja wohl kaum niemand mehr an, also kehrt nur langeweile ein.
Mit Zitat antworten