Zitat:
Original geschrieben von bas
Guten Tag, gibt es denn schon mal ungefähre Werte (T; E, und so)der neuen Hölzer. Noch mehr Spin, das hört sich gut an!
|
Diese etwaigen Spielwerte sind nicht mit Vorsicht zu genießen, wie Cogito erwähnt. Dieses sind ungefaire Computer-Messdaten, ohne Spielbeläge ausgewertet!! Das die verschiedenen Spielbeläge dann auch noch das Tempo direkt beeinflussen, wurde in diesem Thread schon mehrfach erwähnt.
T 1 13,2 mm 1. T ~ 78 // 2. T 83 ~ E 210 Minimum K 100
T 1 G 13,2 mm 1. T ~ 75 // 2. T 80 ~ E 220 Minimum K 100
T 2 G 7,2 mm 1. T ~ 60 // 2. T 65 ~ E 200 Minimum K 100
T 3 G 9,2 mm 1. T ~ 65 // 2. T 70 ~ E 210 Minimum K 100
T 4 10,2 mm 1. T ~ 73 // 2. T 78 ~ E 170 Minimum K 100
T 6 => nach T 5 Block-Konter; die Block-Konter-Eigenschaften werden nicht gefährdet und wirken nach wie vor sehr flach fallend; das Schlägerblatt muß nur mehr geschlossen und die Ballannahme unmittelbar nach dem Ballaufsprung vollzogen werden; jedoch wird das Blatt langsamer, somit verbessert sich auch hier der Effetwert erheblich gegen dem Typ F T 5.
Fazit: Das T 6 spiele ich nun bereits über zwei Wochen und konnte bisher nur Nachteile bei Ballonbällen feststellen, da man hier schlecht eine unmittelbare Ballannahme durchführen kann.
Die hierbei durchzuführende Ballannahme ist für mich aber immer sehr schwierig gewesen. Ansonsten bin ich mit diesem Prototypen sehr zufrieden. Das äußerst geringe Gewicht von max. 50 Gramm / Gesamtgewicht 108 Gramm läßt noch mehr Beweglichkeit zu und Kraftreserven wachsen und man kann damit die preiswertesten Spielbeläge spielen, um trotzdem große Spielfreude zu haben. Durch das zurückgenommen wirkende Tempoverhalten vibriert das Schlägerholz förmlich im Anschlag auf Daumen, Zeigefinger und Handballen, obwohl das Blatt bei 10,2 mm steif ist. Dieses ist ein klares Zeichen dafür , dass die Tempoelastizität durch den weichen Blattaufbau weiter zugenommen hat. Verwendete Spielbeläge VH Friendship 899 ox NA und RH Joola 4 All 1,8 mm, normal geklebt.
Kurzform:
Tischnahes Spiel
Block-Konter-Verhalten, sehr gut
Topspinverhalten, ungewöhnlich gut als Block-.Konter-Holz
Unterschnittverhalten, außergewöhnlich gut und sehr gefährlich, wenn man voll durchzieht; der Gegner schießt die Bälle zu 80 % ins Netz.
Störeffet bei NA; gemeingefährlich, da der Gegner mit einer Schnittumkehrung rechnet, jedoch nicht darüber hinaus mit Gegeneffet.
Störeffekt bei NA; der Flattereffekt ist selbst mit der mittellangen einfachen Spielnoppe verblüffend gut.
Schußverhalten: Insgesamt gesehen lassen sich alle Schmetterschläge, ob verwendete NI oder NA gezielt sicher setzen und verwandeln.
Die Risikobereitschaft steigt förmlich an.
Die 1. Variante habe ich nicht sehr lange getestet, weil mir die viel zu langsam war; auch hatte ich den Eindruck, dass die schnellere Variante die Bälle mehr verzögerte und somit das Spinverhalten höher war als auf der langsamen Variante.
Halbdistanz:
Schnittabwehr NI, sehr sicher
NA dto.
Top-Spin-Verhalten, sehr sicher, jedoch aus tischnahen Spiel selbst bei diesen eigentlich nicht so spinfreudigen Belagsmaterial wesentlich gefährlicher. Auch muß man aus der Halbdistanz mehr Kraft verwenden.
Rückraumspiel: nicht getestet, da dieses nicht meine Distanz ist.
Man braucht als Durchschnittsspieler keine teuren Beläge spielen, um nur eine materialbedingte, individuelle Spielfreude entwickeln zu können. Das T 6 wertet die Spinfreudigkeit sichtbar auf die Spielbeläge auf und die Bälle bleiben fast alle spielbar auf dem Tisch.
http://www.achim@re-impact.de/