Zitat:
Original geschrieben von Pete
Ist mein Sonderbau T-1 6.2 vergleichbar mit einem dieser Modelle, falls nein, wo liegen die Unterschiede?
Pete(r)
|
ist jetzt spielmäßig vergleichbar mit dem T 2 G;
-----------------
Mittelwerte Tempoverhalten und Minimum-Effet der Testserien:
T 1 13,2 mm 1. T 78 - 88 // 2. 83 - 93 E 210 K 100
T 1 G 13,2 mm 1. T 75 - 85 // 2. 80 - 90 E 220 K 100
T 2 G 7,2 mm 1. T 60 - 70 // 2. 65 - 75 E 200 K 100
T 3 G 9,2 mm 1. T 65 - 75 // 2. 70 - 80 E 210 K 100
T 4 10,2 mm 1. T 73 - 83 // 2. 78 - 88 E 170 K 100
Wie schon gestern berichtet, wurden die Geschwindigkeitswerte der Testhölzer ohne Spielbeläge ausgewertet. Durch die Verwendung verschiedener Spielbeläge kann sich das Tempo der Hölzer weiter erhöhen. Diese Feststellung ist aber nicht neu; fest steht somit die Berechnung des Grundtempos bei der Wahl sehr langsamer Beläge.
Um das Maximaltempo zu analysieren, habe ich gestern schnelle Softbeläge der gleichen Stärke von 1,8 mm und unter gleichen Testbedingungen im Blockverhalten (senkrechter Beschuss)verwendet und ausgewertet. Dabei nahm das Geschwindigkeitsverhalten bei allen Typen gleicher Bauart um bis zu ~ 40 % zu.
Die vorherige Tabelle wurde von mir dementsprechend geändert.
http://www.achim@re-impact.de/