Was hat die grundsätzliche Weiterentwicklung von Tischtennisbelägen mit diesem aktuellen Fall zu tun? Hier geht es doch darum, ob ein Spieler gegen Regeln verstoßen hat und damit den Wettbewerb verzerrte. Es geht also nicht darum, die Regeln zu hinterfragen (das hätte man tun sollen, bevor man sie aufstellt), und es geht auch nicht darum, ob der Erkan ein netter Kerl ist oder nicht, sondern nur um die Sache an sich. Und da, glaube ich, wird es so auslaufen, wie Mats sagt: Belag grundsätzlich erlaubt = Protestgrund nichtig. Ob der Belag in anderer Weise "manipuliert" wurde, bleibt Spekulation und wird vom WTTV (hoffentlich) nicht berücksichtigt. Aber: In Zukunft wird man sich für Erkans Noppen sicher noch etwas mehr interessieren und dann wird doch sicher alles GLATT gehen, oder? Also hat Süchtelns Protest doch irgendwie etwas Gutes
