[Fastest115]

Vieleicht sollte man nach Ansatz von Torsten das ganze so lösen:

Grundsätzlich darf man natürlich mit nem Belag auf einer Seite antreten der zugelassen ist und die andere Seite mit nem blag versehen der nicht mehr auf der Liste steht oder auch nur lakiert usw.

Nun gibt es 3 Möglichkeiten:

A) Der Spieler wird darauf hingewiesen und sagt dann. Ja der eine Belag ist nicht zugelassen und immer wenn ich den nehme dann kannste mir natürlich gemäß der Regel nen Punkt abziehen

B) Der Spieler wird drauf hingewiesen und sieht aber nicht ein, das der Belag verboten ist und behauptet der ist erlaubt (zb weil er weiß das es ne Aufbrauchfrist gibt) und will auch ganz normal damit schlagen. Jetzt kommt das Problem:

I. ist ein OSR anwesend sollte der das klären und entscheiden was lt ITTf Regeln seine Aufgabe ist. ist der zugelassen oder nicht. Entscheide er auf zugelassen darf der normal mit spielen und entscheidet der der ist nicht zugelassen dann müßte der SRaT ihm jedes mal den Punkt abziehen (bzw dem Gegner geben) wenbn der diese Seite dann benutzt. Dagegen kann der Spieler hinterher Protest einlegen mal sehen was da raus kommt...

II: Der schwierige Fall ist der, das kein OSR in der Halle ist, der entscheiden kann ob der Belag zugelassen ist oder nicht. (denn dieseFrage sollte man vieleicht den Verantwortlichen des TTVWH mal stellen. wer entscheidet ob ein belag zulässig ist oder nicht wenn kein OSR da ist)...Wer soll das dann entscheiden??? Klar kann jeder ne Liste, Zeugenaussagen über regeln oder sonstiges vorbringen. Aber es ist niemand da der aufgrund dieser "beweise" ne endgültige Aussage treffen darf!!! Und dann muß man eben denjenigen damit spielen lassen und er wird den fragwürdigen Belag dann ja auch des öfteren benutzen sonst macht der ganze Trouble ja keinen Sinn. und sobald er den belag benutzt wird im nachhinein vom Staffelleiter entschieden oder von nem Protestausschuß: Der Belag war zugelassen also Ergebnis wie gespielt oder der belag war es nicht ganzes Einzel verloren.

Denke das ist die einzige Lösung, die keiner der beiden Regeln und Aussagen aus den verbänden wiederspricht.