Einzelnen Beitrag anzeigen
  #20  
Alt 30.09.2008, 10:04
deejay deejay ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 22.09.2005
Beiträge: 927
deejay ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Zylon bzw. ZL-Carbon - wie "gut" sind die Hölzer?

Zitat:
Zitat von Liquid Sky Beitrag anzeigen
Das musst Du schon ein wenig ausführlicher Begründen!

Ein steifes Holz bei relativ geringen Gewicht ist der Hauptgrund kunstfaserverstärkte Hölzer zu bauen! Das bringt Vorteile mit sich wie größerer Sweetspot, Stabilität bei härteren Schlägen,... Vibrationen werden auch gedämpft.

Wer das nicht mag, kann ein "gefühlvolleres", weniger "steifes" Holz auch für deutlich unter 129 € bekommen.

Das Geld lohnt sich nur, wenn Zylon/ ZL-Carbon nur Vorteile gegenüber Carbon (Arylate/Carbon) mit sich bringt. Also genauso steif ist wie Carbon bei gleichzeitig weicherem Anschlag.
Natürlich ist ein Amultart aufgrund des Carbonanteil ein steifes Holz, aber es spielt sich nicht "steif wie ein Brett", es spielt sich vom Anschlag sehr gefühlvoll(spürbar weicher und gefühlvoller als ein Maze Off), und ist ein eher katapultiges, schnelles Holz...
Ich denke, dass das verbesserte Spielgefühl durch die Kunstfaser Zylon entsteht, wodurch auch sonst...

Die ganzen Aussagen beziehen sich übrigens auf die Kombination mit Tenergy 05 in 2,1mm, also einem eher nicht so weichen und auch nicht allzu katapultigen Belag. Wem das Amultart (im Kurz-Kurz Spiel) einen Tick zu katapultig ist, der sollte das Photino probieren, und wem das ebenfalls noch zu unkontrollierbar erscheint, für den könnte das spürbar langsamere Mizutani ein gute Wahl darstellen...
Mit Zitat antworten