Aus meiner Sicht gibt es grundsätzlich 5 Formen/Kriterien, die individuell von der jeweiligen Vereinsstruktur und der Lobby der jeweiligen Entscheidungsträger abhängt.
1. Nach Leistung/Bilanz (no tolerance)
2. Nach sozialen Komponenten (Gruppen, Sympathie, Antipathie)
3. Nach Perspektive (junge, ehrgeizige Spieler fördern)
4. Nach Ehrgeiz / Motivation (Trainingsumfang, Einstellung zum Sport)
5. Mischformen von 1.-4.
Ich denke mal in einem nachwuchsorientierten Verein sollten 3. und 4. überwiegen. Allerdings müssen Ehrgeiz und Jugend der Spielstärke (1.) nicht wiedersprechen. Im Zweifelsfall auf jedenfall auf die Jugend setzen. Soziale Komponenten sind zwar auch nicht unwichtig, aber eine Grüppchenbildung kann einem ständigen Prozeß der Verjüngung schaden.
Ab einer gewissen Spielklasse zählt natürlich Spielstärke pur, wobei junge Spieler wiederum finanziell interessanter für die Vereine sind (im Vergleich zu hochdotierten Spitzenspielern).
Letztendlich werden wir in der Praxis aber eher Mischformen (5.) antreffen. Die Gewichtung sollte dann entsprechend der Intuition liegen.
------------------
Carpe diem
Mephisto
|