Einzelnen Beitrag anzeigen
  #503  
Alt 11.12.2002, 13:57
A.Rendler A.Rendler ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 20.08.2002
Ort: Lembruch, Dümmer See
Beiträge: 382
A.Rendler ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Re: Re: Re: Ma1 mit IUl 2,0 und In. Pr. 2,0

[QUOTE]Original geschrieben von Benjamin
[B]Olla.... was ist denn das, Achim?
Das ist doch unsinn! Es gibt keine allgemeingültig richtige Schägerhaltung! Ein VH Schuss hat eine andere optimale Schlägerhaltung, als ein VH Topspin. Ein Rückhand Konter hat eine andere Optimale Schägerhaltung als ein Rückhand Topspin, ein Rückhand Topspin eine andere als ein Vorhand Topspin usw.
Daher lassen bessere Spieler den Griff auch in der Hand gleiten, um jedesmal die optimale Schägerhaltung vewenden zu können. Und selbst dann ist es keine optimale Schägerhaltung, die für jeden Spieler optimal ist, sondenr nur für den Spieler, der die Schägerhaltung so trainiert hat.
Die Schiffsschraube ist eine tolle Sache! Aber zu sagen, dass sie die richtige Schlägerhaltung erzwingt ist einfach falsch!

Hier sind auch einige Dinge dabei, die ich nicht ganz korrekt finde, wobei ich mir hier nicht sicher bin.
Wenn ich mir die Beschreibung so durchlese, fallen Deine Hölzer für alle Spieler unterhalb der Verbandsliga weg.
Da ich es abe selber ganz erfolgreich spiele, ebenso Cogito kann das doch nicht stimmen.
Oder kennst Du, Achim, viele Spieler, die in der 2. Kreisklasse spielen und in der Lage sind, jeden Block aktiv zu spielen? Jeden Ball in der aufsteigenden Phase zu nehmen (dafür sind meine Beine zu langsam). Zudem gibt es zwischen der steigenden und der fallenden Phase noch einen höchsten Punkt, der für viele Spieler schon eine Herausforderung darstellt.

----------------------********-------------------------
Ich weiß, dass ich ziemlich kompliziert denke und so auch teilweise schreibe. Wenn Spieler eine eingefahrene Schlägerhaltung haben, ist es für diese nicht so einfach, eine andere einzunehmen. Jedoch muß ich Dir auch widersprechen, denn Spieler unterhalb der Verbandsliga bis in die Kreisklasse hinein können das mit ein bißchen mehr Training durchaus erfolgreich umsetzen. Ich spiele z. B. in der 1. Kreisklasse und mit meinen 47 Jahren schaffe ich das jetzt ganz locker, obwohl ich 1,96 lang bin. Du kannst Dir sicherlich vorstellen, was man für eine Kraft in den Oberschenkeln entwickeln muß, um die richtige Spielstellung einzunehmen; das bedeutet erst ein paar Tage Muskelkater vom Feinsten. Mein angehobener Unterarm befindet sich bei dieser angespannten Stellung zum Tisch fast in Kopfhöhe.
------*******-----------------

Kannst Du bitte mal versuchen, das auch für "auch dem Schlauchsteher" wie mich zu erklären? Bedeutet angehoben, angewinkelt? Oder über Tischhöhe befindend? Was meinst Du mit angehobenem Handgelenk?
Was meinst Du mit "in einer Spielebende? Was mit " parallel zum Tisch" ?
-----*********----
Ein angehobener Unterarm winkelt sich immer ab; es sei denn, Du hast einen steifen Arm. Aus dem angehobenen Handgelenk ist ein Schreibfehler von mir; meinte damit den Unterarm. Der Ball wird aus dieser geschlossenen Haltung zum Ball in einer gerade Fluglinie über den Tisch ins gegnerische Feld getrieben, ohne den Ball nach unten zu drücken, denn sonst landet der fast immer im Netz. Dieses hängt mit den Effetschwingungen zusammen, die Re-Impact-Hölzer erzeugen. -----******-----


Achim, bitte verstehe das nicht als Kritik, ich verstehe es nur wirklich nicht.

@All. Ich habe das T1 gestern mit einem ungeklebten Triple 21 in 1,5 gespielt und ich denke Cogito kann es bezeugen. Die Vorhand ist durchaus schnell genug
Daher denke nicht, dass es Sinn macht einen Schwamm über 1,8 mm zu wählen.

----****---- Das ist mit Sicherheit richtig, nur habe ich keine Lust mehr, dieses ständig zu wiederholen; die meisten TT-Spieler hören ja sowieso kaum drauf, weil viele das einfach nicht glauben....***

Grüße, Achim

http://www.achim@re-impact.de/

Geändert von A.Rendler (11.12.2002 um 14:01 Uhr)
Mit Zitat antworten