Moin,
also ich kann dir von den beiden auch nur abraten. Nicht, weil sie sich schlecht spielen oder zu langsam sind (alles eine Frage der Technik und Spielweise
) sondern, weil sie vom Spielgefühl doch deutlich vom Nimbus abweichen.
Der Mambo ist schon weich, aber der Samba ist noch weicher (38 und 35° geschätzt). Das ganze ist eben schon ein riesen Unterschied, wenn man einen doch recht schnellen und harten Belag gespielt hat. Bei der Haltbarkeit des Mambos muss man ebenfalls Abstriche machen; bei mir hat so ein Ding geklebt knapp einen Monat gehalten!!!
Als Alternative bietet sich von Joola (wenn du dabei bleiben willst) der Mambo H oder C an. Der H ist sehr spinnig und hat eine ziemlich flache Flugkurve; der C spielt sich etwas ausgeglichener, weicher (trotz des prinzipiell härteren Schwammes) und kommt einem Klassiker schon näher, da er ja auch der Nachfolger der Joola-Klassiker Cava und Telum ist (falls die noch jemand kennt).
Wenn du anderen Marken nicht abgeneigt bist, würde sich ein Mark V anbieten. Soll zwar einer der härtesten Beläge sein, spielt sich aber durch das sehr flexible Obergummi immernoch eher wie ein Belag aus dem Mediumbereich; im Zweifelsfall eben einen leichteren selektieren lassen
. Die Haltbarkeit ist deutlich besser, als bei Tensorbelägen o.ä. , das Tempo ist für einen klassischen Belag sehr hoch und über zu wenig Spin kann man sich eigentlich auch nicht Beklagen.