Zitat:
Original geschrieben von Loki
Es steht geschrieben, das bei negativen Bilanzdifferenzen zweier Spieler nicht getauscht werden darf.
Die Bilanzdifferenz untereinander spielt dabei dann keine Rolle mehr.
Beispiel:
Spieler 1 : 0:18
.
Spieler 3 : 8:9
Die Differenz ist dann zwar +17, aber beide haben Negativ gespielt und dürfen nicht tauschen.
Diese Aufstellung von Emsbüren ist demnach ein Protestgrund.
Den Protest kann man unmöglich verlieren, da es ein klarer Verstoß gegen die Wettspielordnung ist.
|
Ich will jetzt eigentlich keine Haarspalterei betreiben, aber vielleicht trägt es ja noch zum Verständnis bei:
Lies Dir mal ganz genau die Definitionen in der WO durch.
Das was Du meinst (Spieler 3 8:9) ist die Bilanz - ist ganz klar in f.b definiert. Dort ist keine Rede von Bilanzdifferenz.
Eine Bilanzdifferenz dagegen wird erst in f.c definiert als eben der Unterschied zwischen einzelnen Bilanzen.
Eine Bilanzdifferenz kann es also nicht bei einem einzelen Spieler geben, sondern nur im Vergleich zwischen zwei Spielern.
Und somit kann man eben auch nicht sagen, daß der untere Spieler eine negative Bilanzdifferenz hat, eine Bilanzdiffernez kann es nur untereinander geben.
Das einzige Problem, das es mit der Verständlichkeit gibt, ist, daß die Bilanz im eigenlichen Sinne natürlich auch eine Differenz darstellt, nämlich die zwischen den gewonnen und verlorenen Spielen und die Bilanzdifferenz ist damit die Differenz der Differenzen.
Da zeigt sich mal wieder, daß man bei Regelfragen manchmal nicht zuviel mitdenken sollte, sondern sich ganz einfach stumpf an die wortwörtlichen Definitionen halten muß.
