Einzelnen Beitrag anzeigen
  #35  
Alt 23.12.2002, 00:30
Cheftrainer Cheftrainer ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 25.06.2000
Beiträge: 7.968
Cheftrainer ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Zitat:
Original geschrieben von Cheftrainer
Ich glaube die Ursachen für die Eskalation hat Fozzi ganz gut beschrieben.

Und genau ides ist auch der Grund warum das Ganze nicht aufzuhalten sein wird.

Derr HTTV wird das Amtsenhebungsverfahren mit Erfolg durchziehen. Buckolt wird vor einem ordentlichen Gericht seinerseits wieder gewinnen und der eigentliche Gewinner ist die Presse.
...
Wie ich bereits vermutet hatte, ist Herr Buckolt vor ein ordentliches Gericht gegangen und hat damit folgende einstweilige Verfügung erreicht:

Es ist klar, dass dieses absolut sinnlose und eventuell rechtswidrige Amtsenthebungsverfahren des HTTV nur unnötig Geld gekostet hat. Ich finde diese Geldverschwendung nicht akzeptabel.

Hier folgt der Text des Gerichts. Antragssteller war Oliver Buckolt (Antrag auf wieder Einsetzung in sein Amt als Beisitzer des VRA), Antragsgegner der HTTV welcher zuvor Buckolt des Amtes enthoben hatte!!!

Im Wege der einstweiligen Verfügung hat das Amtsgericht Gießen wegen Dringlichkeit ohne mündliche Verhandlung am 19.12.2002 beschlossen:

Der Antragsgegner wird bei Meidung eines Ordnungsgeldes bis zu 250.000,-- Euro, ersatzweise Ordnungshaft der Präsidentin,
verpflichtet zu dulden, daß der Antragsteller sein Amt als beisitzender Richter im Verbandsrechtsausschuss des Hessischen
Tischtennisverbandes e. V. ungehindert weiter ausübt bis zum Ablauf der Wahlperiode im Mai 2003.

Der Antragsgegner trägt die Kosten des Verfahrens. Der Streitwert wird auf 2.500,-- Euro festgesetzt."


Da es bisher nur eine einstweilige Verfügung ist, wird die Sachfrage noch in einem Verfahren geklärt werden müssen.

Wenn man bedenkt, dass die Wahlperiode sowieso in fünf Monaten abgelaufen ist und dann Neuwahlen anstehen, ist das Ganze sicher lächerlich. Aber scheinbar wollte man nicht die Basis entscheiden lassen, wer dieses Amt als Beisitzer im Verbandsrechtsausschuß denn ausüben soll.


Geändert von Cheftrainer (23.12.2002 um 00:33 Uhr)
Mit Zitat antworten