Zitat:
Zitat von Fischers Fritz
.
@Danilson..Sestrak ist kein Strohmann, Sestrak hat für Untermberg gespielt und hat sogar eine zeitlang als Trainer fungiert!Er solte eigentlich seine Einsätze bekommen aber dadurch,das es in der Ersten so gut funktioniert hat,hat man auf ihn noch nicht zurückgegriffen!
Wenn es ein Strohmann gewesen wäre,dann hätte man die Mannschaften nach hinten abgesichert!Oder  ? |
Die Begründung ist echt mal lustig.
Sestak ist kein Strohmann, weil man sonst die Mannschaften nach hinten abgesichert hätte ....
So jetzt mal kurz überlegen.
Wie kann man die Mannschaften nach hinten absichern ?
Indem man in der ersten Mannschaft sieben aufstellt zum Beispiel ? Würde man dann Sestak als Strohmann bezeichnen ?
Sicher nicht.
Gut die Alternative wäre ein weiterer Strohmann zur Absicherung des Strohmanns, der aber natürlich nur dadurch, dass er ebenfalls durch einen weiteren Strohmann abgesichert wird den Fischers Fritz-schen Strohmannstatus erhält.
Somit ist aus Fischers Fritz-scher Sicht erst dann ein Strohmann ein Strohmann, wenn im gesamten Verein keine spielenden Spieler sondern nur noch Strohmänner aufgestellt sind.
Nach meinem Verständnis, ist ein Strohmann ein Spieler, der dazu dient, die stärkeren Spieler der oberen Mannschaften teilweise in die unteren Mannschaften zu verschieben.
Hatte die Aufstellung von Sestak dieser Wirkung oder nicht ?
Oder sind mir hier entscheidende Argumente abhanden gekommen ?