Einzelnen Beitrag anzeigen
  #19  
Alt 24.12.2002, 21:11
Frank Schmidt Frank Schmidt ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion ***
 
Registriert seit: 14.06.2000
Ort: Quierschied
Beiträge: 10.386
Frank Schmidt ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Frank Schmidt ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Frank Schmidt ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Frank Schmidt ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
Ja das Problem ist nur, dass ich nicht ganz einsehen, warum ein Verein, der so viele Ämter im Verband übernimmt dann auch noch 4 Schiedsrichter stellen soll. Frei nach dem Motto: warum seit ihr auch so blöd und macht unbezahlte Ehrenämter statt Schiedsrichter auszubilden und euch bezahlen zu lassen.

Die Strafen, die der STTB für zu wenige Schiedsrichter an den SWTTV bzw. andere Verbände entrichten muss, ist pro Jahr ca. genauso hoch wie die Strafe, die alleine wir als Verein jetzt abdrücken dürfen - ganz zu schweigen von den immensen Mehreinnahmen durch die restlichen Vereine.

Ich denke, man sollte erst die Vereine in die Pflicht nehmen, die rein gar nix für den Verband machen und nicht die Vereine strafen, die sowieso schon mehr als genug für den Verband tun. Wenn jeder Verein, der sonst den A net hoch bekommt für ein anderes Amt zu übernehmen, einen Schiedsrichter meldet, dann kriegen wir ca. 80 Schiedsrichter mehr, und das dürfte auch dann knapp ausreichen, wenn man nicht die engagierten Vereine mit so was vergrault.
Mit Zitat antworten