[msk]

Meiner Meinung muss es heissen: "(...) sollen Kantenbälle bei denen die Hälfte oder MEHR des Balls auf oder unter 45° liegen ungültig sein."
Wenn der Grossteil des Balls oberhalb der 45° laege, dann wuerde der Ball
ja eindeutig von oben an die Kante kommen und waere auf jeden Fall regulaer.

Die Frage ist : Stimmt das auch?
Nach der Definition und der 'Tangentenregel' -die ja gleichbedeutend sind- waere der in der Grafik dargestellte Kantenball irregulaer, da der Mittelpunkt
des Balls sich schon unterhalb der 45° Linie befindet.

Ich bin nicht sehr regelkundig, aber ist es nicht so, dass dieser Ball regulaer ist, und Kantenbaelle erst dann nicht mehr als solches zaehlen, wenn der Mittelpunkt des Balls sich auf (Grenzfall) oder unterhalb der Tischebene befindet?