Zitat:
Zitat von Beatle1
Hallo Schumi!
Das kann Dir keiner erklären, außer eventuell der Vizepräsident M. Fischer. Bei der BEM kam ein 11 jähriger 5 min. nach Meldeschluß. Turnierleitungsmitglied Drobny sagte, Darius soll sich schnell umziehen. Obwohl weder ein Ersatzspieler nominiert war noch eine Eröffnung stattgefunden hatte, ließ man Darius nach dem er mit den Schläger in die Halle kam, nicht am Turnier teilnehmen. Ein Beschluß der Turnierleitung(mit 3:2 Stimmen für den Ausschluß) verwehrte ihn dies. M. Fischer stimmte für den Ausschluß. Thorsten Kaczor und Peter Görner haben mir diesen Sachverhalt geschildert und mit ihrer Genehmigung schreibe ich diesen Beitrag. Thorsten sowie Peter sind der Meinung, M. Fischers Abstimmungsverhalten könnte aus persönlichen Gründen gewesen sein. Immerhin war Darius Schreiber an Nr.1 gesetzt und hätte durchaus den Sieg von seinen Sohn verhindern können. Nun frage ich mich, was hat man damit erreicht. Ein Elternteil der schwer von den egoistischen Verhalten des Turnierleiters entäuscht war und wegen solch einer Unsportlichkeit zig Kilometer in aller Frühe mit seinen 11 Jahre alten Jungen umsonst gefahren ist. Wer ehrlichen Herzen Nachwuchsarbeit betreibt, der hätte niemals den Jungen den Start verweigern können. Hier sieht man einmal mehr wie manche Funktionäre ihre Neutralität unter Beweiß stellen.
Wie soll das der Junge verstehen, seine Entäuschung wird maßlos gewesen sein.
Beatle
|
Wenn das wirklich so gewesen ist, dann reicht es eigentlich nicht, hier nur den Kopf zu schütteln und zu sagen, das sei ungerecht. Vielmehr müsste dieser Sachverhalt in den entsprechenden Gremien ausgewertet werden. Wenn gültige Regeln auch noch von einem Amtsträger und Staffelleiter missachtet werden, wirft das kein gutes Licht auf seine Arbeit. Immer vorausgesetzt, es ist so gewesen, wie Beatle es geschrieben hat.
Unabhängig davon, halte ich es - bei allem Respekt vor dem Ehrenamt - für fragwürdig, wenn man die Leitung einer Bezirksmeisterschaft übernimmt, bei der der eigene Sohn zu den Favoriten gehört. Der Grund ist ganz einfach: Man macht sich - wie wir es hier gerade erleben - immer angreifbar. Und das ganz unabhängig vom Wahrheitsgehalt.