Zitat:
Zitat von Tommson
Wozu werden eigentlich Jahrbücher verteilt 
Schaut mal auf Seite 127, Punkt 8, Auswertungen (Teil Ostsachsen) |
So richtig eindeutig ist die Formulierung meiner Meinung aber nicht. Wie wäre die neue Aufstellung, wenn nach der Hinrunde folgender Fall auftreten würde?
1. Spieler A 2,00
2. Spieler B 3,00
3. Spieler C 4,00
Ich glaube mich erinnern zu können, dass bei uns irgendwann mal in diesem Fall nicht umgestellt werden musste. Heißt dass also, dass die Quotientenregel nur für "benachbarte" Spieler wirkt?
Jetzt zum Tippspiel und dem mathematischen Malheur der Punktvergabe:
Theoretisch ist es so:
Grundsätzlich bin ich auch für eine Höherbewertung eines korrekt getippten Ergebnisses. Allerdings würde auch das nicht zu einer "fairen" Bewertung der Tipps führen. Die einfachste Lösung für ein "faires" Punktvergabesystem wäre: Man fasst alle möglichen Ergebnisse von 15:0 bis 0:15 als eine gleichmäßige Verteilung auf, ohne Unterscheidung, welches Ergebnis nun für Sieg oder Niederlage steht. Wenn man das exakte Ergebnis tippt, könnte man z. B. 3 Punkte bekommen, liegt man nur "ein Ergebnis" daneben 2 Punkte, liegt man zwei oder drei Ergebnisse daneben einen Punkt. Dadurch würde man den "Sprung" bei 8:8 glätten, weil es so kein "besonderes" Ergebnis mehr ist, sondern genauso eins wie die anderen 16 möglichen Ergebnisse. Zwar ist auch dieses System nicht 100%ig fair (die Gründe dafür will ich jetzt aber nicht ausführen), aber deutlich besser konditioniert als unser jetziges. Kann mir jemand folgen ...?
Praktisch ist es so:
Ich bin für das jetzige System mit der Änderung, dass man 3 statt 2 Punkte für das korrekte Ergebnis bekommt.
Und noch ein letzter Punkt:
@Nepomuk:
Nach einer Halbserie im neuen Bezirk würde mich interessieren, ob es aus deiner Sicht Unterschiede zwischen der 1. Bezirksliga Dresden und der 1. Bezirksliga Ostsachsen gibt, und falls ja: welche (mal abgesehen von den längeren Auswärtsfahrten
)