Einzelnen Beitrag anzeigen
  #8  
Alt 08.01.2003, 11:04
User 1878 User 1878 ist offline
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 04.09.2001
Beiträge: 4.040
User 1878 trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)User 1878 trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)
@ IM:

Ich habe den direkten Vergleich zwischen T1 und MA1 und kann Dir in vielem rechtgeben, nur in einem nicht:

Das T1 ist in jedem Fall weicher als das MA1.
Vieles von dem, was Du in Deinem Testbericht im Vergleich der beiden Hölzer beschreibst, resultiert eben aus genau diesem Sachverhalt.

Mir ist als Konsequenz das T1 (schnell) dauerhaft zu langsam, auch auf der RH.
Ich profitiere gegen gute Leute auch mit dem Devil eher vom direkteren Ballabsprung und der größeren Geschwindigkeit=Druck, den ich dadurch aufbauen kann.
Auf der VH müßte ich mit dem T1 kleben. Da ich das für mich ausschließe, bleibe ich wohl beim MA1.

Da muß aber natürlich jeder für sich selbst herausfinden, welche Charakteristik seinem Spiel am besten entspricht.
Auch hier gilt logischerweise: Ein bestes Rendlerholz für alle gibt es nicht.

Ich jedenfalls werde definitiv nun weiter mein MA1 spielen, da es keinen weichen, raketenschnellen, spinnigen NI-Belag gibt, der die beschriebenen Eigenschaften schon in 1,5mm ungeklebt entwickelt.

Gruß Tom
Mit Zitat antworten