Zitat:
Zitat von Danielson
Ich habe mir die Videos noch einmal angesehen. Die Spieler, die bei der Euro in Bern verloren haben, sind selbst schuld.
Hilton hat das Beste aus seinen Möglichkeiten gemacht und agierte am Tisch wohl größtenteils intelligenter als seine Konkurrenz. Und wenn ein Favorit wie beispielsweise Gergely zu blöd ist, den spielerisch limitierten Engländer auszuspielen, wird halt Hilton Europameister. Stellwag hat gezeigt, wie einfach man diesen Materialspieler ausspielen konnte.
Intelligenz, Wille, Konzentrationsfähigkeit und Nervenstärke entscheiden heute noch immer viele Spiele und nicht immer erlangt der spieltechnisch Beste einen Titel. Auch ein Schlager gibt zu, dass er bei seinem WM-Erfolg 2003 nicht der spieltechnisch beste Akteur war, dennoch hat er den Titel sicherlich verdient gewonnen - und wäre wohl von allen guten Geistern verlassen gewesen, wenn er den Siegerpokal den damals "schöner" spielenderen, aber nervenschwächeren Konkurrenten überlassen hätte.
|
Passt zwar nicht ganz in diesen Thread, und Hilton ist schon ein Sonderfall - aber auch der konnte RICHTIG GUT TT spielen -, aber man schaue sich mal was vonTibor Klampar an. Damals noch mehr oder weniger ohne Aufschlag verlor er 1989 NUR und AUSSCHLIEßLICH aus diesem Grund gegen den späteren Weltmeister Waldner. Habe das Spiel aus nächster Nähe gesehen, Waldner hatte im offenen Spiel kaum eine Chance.
Die Jungs konnten das.