|
@ Vicent Vega:
Bei Antis gibt es wie bei allen anderen Belaggruppen auch deutliche Unterschiede sowohl was die Spieleigenschaften betrifft als auch das Material selbst betreffend:
Es gibt hochelastische Antis mit weichem Obergummi und weichem Schwamm (Armstrong Attack New Anti z.B. hat einen hochporösen Schwamm und ein ganz weiches Obergummi).
Es gibt Antis mit einem hochelastischen Obergummi und mittelhartem Schwamm, der tw. sogar 1:1 dem Schwamm von Mediumoffensivbelägen entspricht.
Es gibt dann noch knüppelharte Antis (da fält mir der Joola Dingo ein, mit dem ich z.B. nun wirklich gar nichts anfangen kann).
Alles was man sich dazwischen vorstellen kann, gibt es natürlich auch noch.
Einer der Unterschiede zwischen einem Anti und einem alt (gemachten) Ni-Belag ist die erheblich geringere Elastizität des Ni-Belages, verbunden mit einem im Vergleich zum Anti signifikant geringeren Bremseffekt.
Der Schwamm des NI-Belages verliert im Laufe der Zeit (oder der Sonne) viel an Elastizität ohne das sich ein wirklicher Antieffekt einstellt.
Der Unterschied zwischen Katapult (bei aktivem Ballkontakt) und Bremsen (bei passiven Schlägen) entsteht so nicht.
M.E. spielen sich einige Chinaantis ein wenig wie ein auf diese Weise gealterter NI-Belag (Meteor 835 z.B.).
Wenn es wirklich darum geht, im Training gegen einen Anti zu spielen, dann sollten alle gemeinsam aus der Sparbüchse in einen solchen investieren.
So teuer ist das ja nun auch nicht.
Tibhar Ellen def. oder off. m.E. immer noch so um 20,-E Listenpreis.
Gruß Tom
|