Einzelnen Beitrag anzeigen
  #15  
Alt 17.01.2003, 10:27
Volkmar Volkmar ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 3000
 
Registriert seit: 08.03.2001
Alter: 65
Beiträge: 3.091
Volkmar ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Als Ergänzung meines obigen Berichts:

MA 3 (schnelle Variante), RH Energy Absorber 2.0, VH Magna 1.8 (nicht frisch geklebt):

Der Magna harmoniert in 1.8 deutlich besser mit dem MA 3 als der Innova Premium 2.0 - in jeder Hinsicht.

Insgesamt ist die schnelle Variante deutlich unkontrollierter. Ich habe mit dem Anti beim Schupf wesentlich mehr Bälle über die Platte gesemmelt als mit der langsamen Variante. Außerdem ist die Schnittempfindlichkeit höher. Angriff ist vergleichbar, weder Vor- noch Nachteile.

Hat einem 2 Klassen höher spielenden Anti-Spieler (Butterfly Superanti) gestern aber auch nichts geholfen. Während ich seine Anti-Bälle entweder mit der VH und der RH abgeschossen oder angezogen, hat er meine Anti-Bälle serienweise ins Netz gesetzt

Daher heute noch ein Test, diesmal wieder mit der langsamen Variante und Magna.

Gruß, Volkmar
Mit Zitat antworten