Einzelnen Beitrag anzeigen
  #67  
Alt 21.01.2003, 17:47
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.637
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
Also bei einer Serie von N Aufschlägen am Stück, sind Sätze mit 4N+1 Punkten am fairsten, ansonsten werden im Doppel die beiden Partner stark unterschiedlich behandelt, d. h. also konkret:

5 Aufschläge = 21 Punkte
4 Aufschläge = 17 Punkte
3 Aufschläge = 13 Punkte
2 Aufschläge = 9 Punkte

Sinnvoll ist also nur auf 17 oder auf 13 Punkte zu spielen. Das jetzige System mit 2 Aufschlägen und Sätzen auf 11 Punkte ist auf jeden Fall Schrott. Mit 3 Aufschlägen und 13 Punkte hätte ich mich (und wahrscheinlich auch einige andere) viel eher anfreuden können. Die Spieldauer wäre in etwa gleich lang geblieben und der Spielfluss auch nicht so dramatisch zerstört worden (vor allem im Doppel). Im Doppel wären auch beide Partner wieder gleich stark gewichtet.

Gruss,
JanMove
Mit Zitat antworten