|
Da ist ja wieder mal die geballte Ahnungslosigkeit am Werke. Warum muß man sich zu einer Sache äußern, wenn man nicht Bescheid weiß ?
Speziell die Unionsanhänger sollte sich mal bei den Ihnen nahestehenden Parteien umhören, warum das Pfandsystem so unausgegoren ist. Trittin hatte ein wesentlich besseres Konzept eingebracht, welches von Union und FDP erwartungsgemäß abgelehnt wurde. Deshalb hat Trittin clevererweise einfach den bereits beschlossenen Ansatz aus der Kohl-Zeit umgesetzt.
Dieser war nicht deshalb so inkonsequent, weil die Kohl-Regierung nicht zu mehr fähig gewesen wäre, sondern weil das Ganze eigentlich nur als drohendes damoklesschwert gedacht war, das aufgrund vernünftigen Handelns der Hersteller und Händler nie Anwendung finden sollte. Und wenn, dann hätte man das Ganze eben voher nochmal nachgebessert.
Das wollte Trittin ja auch tun. Union und FDP hatten es aber vorgezogen sich auf die Seite derjenigen zu schlagen, die dumm genug waren, zu glauben, daß wenn man die Augen schließt schon nicht eintreten würde, was vorauszusehen war. Trittin war konsequent. Das chaotische Ergebnis, daß das Rücknahmesystem nicht funktioniert, hat mit dem Gesetz gar nichts zu tun. Das Gesetz schreibt nur Pfand vor, es schreibt kein Rücknahmesystem vor, dies obliegt den Beteiligten.
Und im Übrigen: Kurzarbeit bei Holsten bedeuted wahrscheinlich die rettung von Arbeitsplätzen bei Brauereien, die ökologisch verantwortlichere Firmenpolitik machen, insofern ist auch das OK.
|