Zitat:
Zitat von martinspin
Hoi zäme
Wenn wir schon am messen der Anschlagshärte von Hölzern sind, warum sollen wir nicht auch Beläge messen?
Theorie
Je weicher ein Belag ist, umso weniger senkt sich die ursprüngliche gemessene Härte des Holzes und umgekehrt.
Kurztest
Hab ein T-11 mit satten 2000 Hz einseitig mit BTY G3 (2.1mm), T05 (2.1mm) und Tackiness C (1.1 mm) belegt. Gefühlte Härten (Fingerdrucktest) in absteigender Reigenfolge T05 > G3 > Tackiness C. Gemessen mit Mikro und Audacity waren folgenden Senkungen festzustellen: Tackiness C: 1555 Hz / -445 Hz; G3: 1373 Hz / -627 Hz; T05: 1440 Hz / - 560 Hz
Resultat
Beim Tackiness C war zu erwarten, dass sich die Anschlägshärte am wenigsten senkt, da der Belag super weich ist. Erstaunt bin ich doch über die Ergebnisse beim T05 und G3. Obwohl sich der G3 mit dem Fingerdrucktest deutlich weicher anfühlt, ist er auf dem Holz gemessen trotzdem härter, da sich die Anschlagshärter deutlich tiefer senkt als beim T05.
Reflexion
Wahrscheinlich wären wir besser dran, wir würden die härte der Beläge in Zukunft auch messen, da die Fingerdruckmethode offenbar nicht wirklich zuverlässig ist. Damit die Daten vergleichbar sind, könnten man sich darauf einigen, die Reduktion in Prozenten anzugeben. Beim Tackifire wären das ca. 23%, beim T05 28% und beim G3 32%. Interessant wäre natürlich auch, wie sich die Härte bei unterschiedlicher Schwammstärke beim gleichen Belag verändert.
Frage an alle
Was denkt ihr über meinen Ansatz? Sollten wir einen parallelen Thread über die Anschlaghärte von Belägen auftun?
Cheers, Martin
|
Wäre vielleicht interessant die Beläge mal auf unterschiedlichen Hölzern durchzumessen um zu sehen ob die Frequenzdifferenzen immer ähnlich sind oder auch von der Ausgangs-Holzfrequenz abhängen...
EDIT: ...und danach dann nochmal schaun, ob es lohnt einen Belag-Thread zu erstellen
Ich habe neulich, als ich Beläge umgeklebt habe, auch mal zwei meiner Hölzer durchgemessen (und ein mMn widersprüchliches Ergebnis erhalten):
Einmal ein Samsonov Alpha (Gewicht ca. 86g) und ein ONCT (Gewicht ca. 84g)...(*)
Das Sams Alpha hatte eine Frequenz 1217 Hz und das ONCT eine Frequenz von 1201 Hz.
Beim einfachen Klopftest klingt das Sams aber viel dunkler als das ONCT und es spielt sich auch um einiges elastischer als ONCT (also nicht etwas "ähnlich" sondern schon recht unterschiedlich). Daher müsste das Sams doch eigentlich eine geringere Frequenz aufweisen als das ONCT, oder??
---------------
(*) Bei den Gewichten bin ich mir nicht ganz sicher, meine Digitalwaage zeigt pro Holz 3g weniger an, die analoge Briefwaage meines Vaters zeigt allerdings auch das Gewicht an, welches mir beim Kauf (hier im Marktplatz) des ONCT angegeben wurde, also die Gewichte, die ich hier gepostet habe...muss wohl mal meine DigiWaage überprüfen, damit ich weiss, was ich glauben kann.