[tischtennisguru]

Und nicht nur das!
Die verschiedenen Werte scheinen zum Großteil eher ausgewürfelt zu sein.
Wer häufig Material testet, wird schnell feststellen, dass die angegebenen Werte gerade im direkten Vergleich zweier Beläge aber ebenso Hölzer meist grober Unsinn sind, die mit der Realität nichts zu tun haben.
Die Tatsache, dass Beläge und Hölzer der eigenen Firmen bzw. der Firmen, deren Hauptvertreter der anbietende Händler ist, zum Großteil deutlich überbewertet werden, ist offensichtlich jedoch marktwirtschaftlich noch nachvollziehbar.
Dass jedoch zu großen Teilen der blanke Unsinn in den Bewertungen steht, lässt mich immer wieder verständnislos den Kopf schütteln.
Das eigentlich Schlimme ist, dass sich sehr viele Spieler der Tischtennisgemeinde dann doch an den Werten dieser Kataloge orientieren.
Da soll z.B. ein Nimbus Soft einen größeren Effet erzeugen als ein Tenergy05, ein CarboBalsa X5 gleich schnell sein wie ein TSP Texas, ein Boll Forte so schnell sein wie ein Boll Spirit usw....einfach lächerlich!
Dann die (sau-) mäßige Bewertung der Sriverfamilie im Vergleich zu Belägen anderer Hersteller.
Dieser grobe Unfug zeugt entweder von geballter Ahnungslosigkeit, Scheißegalmentalität (Hauptsache, man hat eine Bewertung dastehen) und/oder rücksichtsloser Marketingstrategie, vermutlich alles 3 miteinander. Letztlich versuchen hier Händler eine Kompetenz vorzugaukeln, die ihnen, weiß man um die tatsächlichen Eigenschaften der Materialien, offensichtlich völlig abgeht. Da geht mir seit Jahren der Hut hoch.

Grüße
Guru