Zitat:
Zitat von 242
Fazit: Schiedsrichter sind in solchen Fällen immer die Verlierer!
|
Nein eigentlich nicht. Sie gewinnen oder verlieren ja kein Spiel und keine Medaille usw. Sie sind vieleicht die Dummen wenn es wie hier nen TV Beweis gibt und man sie hinterher auseinander nimmt. Das ist ja wie im Fußball. Aber denke nicht das wenn zb wegen einer fehlentschidung eines SR jemand anderes Weltmeister wird, dann sich der SR als der große verlierer fühlen wird sondern eher der der dadurch verloren hat.
In diesem Fall hat aber der in meinen Augen benachteiligte also der der den Punkt verloren hat ja am Ende noch gewonnen. Also doch nicht so tragisch.
Wenn man das WM Finale 5-1 gewinnt ist nen unberechtigter Elfmeter der zum Gegentor führte eher unwichtig.
Ich würde auch in diesem Fall der SR keinen Vorwurf machen. Sie hat das gemacht wofür sie dahin gesetzt wurde; sie hat unparteiisch entschieden, nachdem was sie gesehen hat. Genau dafür gibt es solche SR. Zählen können die Spieler auch aber sie brauchen jemand der in solchen Situtionen wo man sich nicht einig ist eben jemand der entscheidet.
Denn was hätteman gemacht, wenn es hier keinen SR gegeben hätte und der eine sagt drauf der andere daneben. Hätten sich dann die Betreuer geprügelt? oder hätte man auf Wiederholung entscheiden müssen wenn man sich uneinig ist? geht auch nicht dann würde nen unfairer Sportler immer bei nem Entscheidenden Ball sagen, na der war doch garnicht so oder so und es muss Wiederholung geben. Irgendwas würde man immer finden...
Da erlebt man wenn Mannschaftskollegen in unteren Klassen die SR sind ganz andere Dinge...