[aleol]

Und damit kommen wir zu einem Punkt, den man durchaus unterschiedlich sehen kann.
Mir persönlich ist es lieber, wenn wenigstens etwas gemacht wird als gar nichts. Also lieber vielleicht nicht perfekte Umsetzung als daß alles beim alten bleibt.

Im übrigen finde ich das Gesetz an sich auch gar nicht so schlecht. Immer wieder wird davon geredet, das Gesetz wäre unausgegoren, schlecht formuliert etc. Was ist hätte man denn konkret besser machen können ?

Es mangelt momentan einfach dern Herstellern und dem Handel an einem Konzept (das normalerweise schon seit 1993, seitdem es man mit der Einführung des Dosenpfandes rechnen mußte, in der Schublade liegen müßte ...)
Und daß das Pfand nur auf bestimmte Getränke erhoben wird, was ja häufig als ein Schwachpunkt des Gesetzes angesehen wird, hat schon einen sinnvollen Hintergrund.
Es gilt nämlich genau für die Getränkearten, bei denen die Mehrwegquote unterschritten wurde.
Es würde sicherlich keiner den Handel daran hindern, für alle Mehrwegverpackungen Pfand zu erheben, bei den jetzigen betroffenen Verpackungen handelt es sich eben um eine Minimalforderung des Gesetzgebers.

Im übrigen ist in der Verpackungsverordung festgelegt, daß das Unterschreiten der Mehrwegquoten auf jeden Fall zu einer Pfandpflicht führen muß. Mit der Einführung des Dosenpfandes hält sich die Regierung also an bestehende Gesetze, wobei sie sich sogar eher vorwerfen lassen muß, das Dosenpfand eigentlich zu spät eingeführt zu haben.