Zitat:
Zitat von mission2b
Eine interessante Situation...
Sandhausen wäre auch mit Korn baden gegangen und hätte eventuell einen oder zwei Punkte mehr holen können.
Das wärs aber auch gewesen. Die Niederlage wäre nicht vermeidbar gewesen.
Wenn später in einer Verhandlung die Punkte Sandhausen zugesprochen werden würden, weil dies u.U. den Regularien entspricht wäre dies dann zwar nach WO korrekt, unter dem pikanten Aspekt der Abstiegssituation beider und anderer Vereine sowie dem fehlen der Spieler bei Sandhausen rein sportlich gesehen ein "Unding".
|
Ich finde generell diese Verlegerei im TT ein Unding.
Außerdem hat die Reaktion an diesem Spieltag von Sandhausen einen unangenehmen Nachgeschmack, wenn plötzlich nicht ein sondern gleich mehrere Spieler fehlen...warum haben sie nicht versucht mit einem Ersatzmann zu spielen, wie andere Mannschaften auch??
Oder wollten sie damit gleich mehrere Ausfälle kompensieren? Nur Spekulation, aber durch das Verhalten von Sandhausen doch nicht ganz abwegig...
Fast jede Mannschaft muß Spieler ständig ersetzen, das ist übrigens in jedem Sport so.
Wenn wegen jedem Spieler immer verlegt werden würde, dann gäbe es kein Ligabetrieb mehr. Eigentlich sollte jeder Verein den Rahmenplan kennen und nur wegen belegter Halle o.Ä. VOR der Saison verlegen dürfen oder in ganz bestimmten Fällen.
Z.B Fußball: Da wird ein Spiel nur verlegt wenn der Platz vereist ist.
Natürlich muß man Talente auch im Behindertensport unterstützen. Aber doch nicht so. Da muß es schon vor der Saison klare Termine bzw. Verlegungen geben.
Was bedeutet eigentlich "er wurde vom Behindertenverband angefordert?"
Es gibt genaue Definitionen laut der Spielordnung, dass bei bestimmten Situationen verlegt werden muß!
Ich gehe also davon aus, dass es kein "Pflichttermin" war...?!