[Fastest115]

hast natürlich recht mit allem was du sagst. Aber du siehst ja was für extreme es gibt. da einigt man sich und hinterher ist man der dumme. Hätte man auf seine halbe Stunde Karenz bestanden wäre alles gut gewesen.

Die problematik bleibt:

1. Wer entscheidet welche Regel Vorteile bringt und welche nicht bzw welche unwichtig ist oder nicht. Wenn man die bekleidung nimmt. Einheitliche Trikots bringen keinen Vorteil für den Spieler. Richtig. Aber nen einheitliches Erscheinungsbild in der Außendarstellung. Welche Außendarstellung sind ja eh keine zuschauer da? Mag in der 3. KK stimmen aber ab wo muß man dann einheitliche Trikots haben. Wieso in nem entscheidenden Spiel wo 50 Zuschauer da sind und in den anderen 21 dann nicht? USW!!! Und zu Pullover oder anderem. Klar kann man da zustimmen. Würd ich auch machen. Theoretisch könnte man es aber auch ablehnen. das problem ist wenn man diese Regel abschaft und jeder spielen kann wie er will, was ist dann wenn der Gegner dann Kleidungstechnisch etwas macht was man so nicht aktzeptiert? Dann kann man das nicht so einfach ablehnen. Übertrieben: wenn plötzlich der behaarte 150 kg Mensch sagt er will nackt spielen oder oben ohne usw. Dann wird die Regel mit ordnungsgemäßer Spielkleidung auf einmal sinnvoll.

2. Und das ist die Kehrseite der SR. Klar können sie natürlich falsche Aufschläge unterbinden, aber sie achten dann auch auf die Regeln die man selbst für unwichtig erachtet und dann kann der ältere Herr evtl nicht im Pullover spielen. Oder es kostet eben Strafe wenn man nicht einheitlich spielt wo sonst keine Sau drauf achtet. Oder dann wird eben nen Schläger mit ner kleinen Macke für unzulässig erklärt...Oder man muß dann eben die 15 Minuten warten usw...