Einzelnen Beitrag anzeigen
  #767  
Alt 11.03.2009, 15:36
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.598
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Waldner wirklich bester aller Zeiten?

Also ich sehe das auch eher wie "burningtable".
Ein Stephen Hendry und Steve Davis sind da eher mit Legenden wie Waldner und Persson zu vergleichen. Ronnie hat sicherlich ein enormes Potential, konnte es aber nie voll ausschöpfen. Da erinnert er schon eher an Samsonov (wobei die Lebensläufe der beiden sicherlich nicht zu vergleichen sind! ). Schon alleine der Zeitraum und die Anzahl bedeutender Titel zeigen, dass Ronnie ein ganzes Stück weit weg ist von einem Davies und Hendry.
Mit Zitat antworten